Cintoplom SA

Datos de identificación y cita

• Carátula: Cintoplom SA (quiebra)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
• Fecha: 2019-05-07
• Jurisdicción: CABA (Nacional)
• Fuero: Comercial
• Magistrados: Kolliker Frers – Uzal
• ID SAIJ: FA19130147
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

quiebra, realización de bienes, oferta de compra, cooperativa de trabajo, tasación desactualizada, cotización USD, desproporción, LCQ 203 bis, LCQ 205, LCQ 241, LCQ 246, LCQ 211, resultado desfavorable para oferente, parte favorecida: sindicatura/fallida.

Hechos y conflicto

La cooperativa de trabajo (ex trabajadores de la fallida) ofreció comprar bienes directamente, invocando LCQ 203 bis y 205. Pretendió compensar parte del precio con créditos laborales. La sindicatura informó que solo una pequeña porción sería compensable; el resto debía pagarse en efectivo. La oferta se basó en una tasación en USD de más de dos años atrás, sin actualizar, y el tipo de cambio había variado sustancialmente. El juez rechazó la oferta; la cooperativa apeló.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aceptar una oferta de compra directa de una cooperativa cuando el precio ofertado, basado en una tasación desactualizada en USD, resulta desproporcionado frente al valor actual de los bienes?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó el rechazo. Consideró que la oferta no podía aceptarse porque el monto (tasación de hace más de dos años, sin actualizar por fuerte variación cambiaria) era “sumamente inferior” al valor actual de los bienes, resultando desproporcionado.

Doctrina / criterio relevante

• El precio ofertado en una compra directa en quiebra debe reflejar el valor actual de los bienes; no es admisible mantener una tasación antigua cuando la moneda de referencia (USD) sufrió cambios significativos.
• La compensación con créditos laborales (LCQ 241 inc. 2 y 246 inc. 1) no subsana la desproporción si la parte en efectivo es muy superior y el oferente propone financiar en cuotas mínimas.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el oferente (cooperativa): el fallo rechaza ofertas con precio desactualizado y financiación precaria, perjudicando a quienes buscan adquirir bienes en esos términos.
• Favorable para la sindicatura, la fallida o los acreedores: refuerza la necesidad de un precio acorde al valor real de mercado, impidiendo realizaciones a valores ínfimos.
• Mixto/neutral: útil para argumentar que el tribunal valora la actualización de tasaciones y la realidad cambiaria, pero no descarta de plano la vía de la cooperativa (solo la rechaza en el caso concreto).

Cita sugerida

Cintoplom SA (quiebra), CNCom., Sala A, 07/05/2019, ID SAIJ FA19130147. Disponible en: [URL].