---
titulo: "Ciocci y Chiericotti S.A. c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de la Vivienda). s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 20/11/2013
fuero: Administrativo
numero: 13010471
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-174-0103-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ciocci-y-chiericotti-s-a-c-provincia-de-buenos-aires-instituto-de-la-vivienda-s-8218e761-819c-4d50-b2de-587fcc00120f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ciocci y Chiericotti S.A. c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de la Vivienda). s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 20/11/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA13010471
- **Expediente:** No surge del texto.
- **Carátula:** Ciocci y Chiericotti S.A. c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de la Vivienda)
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Unipersonal)
- **Fecha:** 20/11/2013
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Soria, Genoud, Kogan, Hitters
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos administrativos` `contingencia: gastos improductivos` `hechos clave: paralización forzosa de obra` `normas: decreto ley 7647/1970 arts. 103 y 108; ley 6021 art. 65` `doctrina: definición de gastos improductivos; motivación suficiente de actos administrativos` `resultado: desfavorable al contratista` `parte favorecida: Provincia de Buenos Aires` `parte perjudicada: Ciocci y Chiericotti S.A.`

## Hechos y conflicto
Acción contencioso administrativa de un contratista contra la Provincia por gastos improductivos derivados de una paralización forzosa de obra pública no imputable a él. La Administración encuadró el caso en fuerza mayor (art. 65 ley 6021) y justificó su decisión con reparos técnicos. El contratista cuestionó la motivación del acto.

## Cuestión jurídica
1. ¿Qué se entiende por gastos improductivos y cuándo procede su resarcimiento?
2. ¿El acto administrativo que rechazó el reclamo por fuerza mayor está suficientemente motivado?

## Decisión y resultado
El tribunal (voto del Dr. Soria, sin disidencia) rechazó la pretensión del contratista. Consideró que los gastos improductivos requieren comprobación efectiva y que el acto administrativo cumplió con la motivación suficiente exigida por el decreto ley 7647/1970. Confirmó el encuadramiento en fuerza mayor del art. 65 de la ley 6021.

## Doctrina / criterio relevante
- **Gastos improductivos:** Erogaciones del contratista por paralización forzosa no imputable, no compensables por certificación u otras economías. Proceden solo si se comprueba su materialización efectiva y las condiciones normativas.
- **Motivación del acto administrativo:** Presupuesto de validez (arts. 103, 108 dec. ley 7647/1970). Debe explicitar razones de hecho y derecho según la índole del acto. Los reparos técnicos expresados por la Administración son suficientes para justificar la decisión.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el contratista que reclame gastos improductivos sin comprobación efectiva, o que cuestione la motivación de un acto administrativo que explicita reparos técnicos plausibles. **FAVORABLE** para la Administración cuando invoca fuerza mayor y motiva su acto con fundamentos técnicos. **MIXTO** si el caso presenta acreditación probatoria sólida del gasto o vicios graves de motivación.

## Cita sugerida
Ciocci y Chiericotti S.A. c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de la Vivienda)., Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 20/11/2013, ID SAIJ: FA13010471. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-174-0103-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ciocci y Chiericotti S.A. c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de la Vivienda). s/, SAIJ, 20/11/2013, 13010471.