---
titulo: "Cioccolani, Italo Alfredo c/ Municipalidad de la Capital s/ Accion Declarativa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/08/2007
fuero: Laboral y penal y civil
numero: 7220001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cioccolani-italo-alfredo-c-municipalidad-de-la-capital-s-accion-declarativa-s-c6327886-b647-4d9c-b1b9-42b64b594dcc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cioccolani, Italo Alfredo c/ Municipalidad de la Capital s/ Accion Declarativa s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 13/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CIOCCOLANI, ITALO ALFREDO c/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL s/ ACCION DECLARATIVA
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Santiago del Estero
- **Fecha:** 13/08/2007
- **ID SAIJ:** FA07220001
- **Magistrados:** LLUGDAR, ARGIBAY, JUAREZ CAROL
- **Fuero:** LABORAL-PENAL-CIVIL (local)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario` `contingencia: análisis teórico` `hechos clave: no hay hechos concretos` `normas: arts. 100, 101, 67 inc. 11 CN; art. 257 CPCCN` `doctrina: requisitos admisibilidad, excepcionalidad arbitrariedad` `resultado: neutral` `parte favorecida: ninguna` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos específicos del caso. El texto expone criterios generales sobre: (i) requisitos del recurso extraordinario federal (cuestión federal, relación directa e inmediata, resolución contraria al derecho federal); (ii) obligación del tribunal superior provincial de evaluar prima facie la admisibilidad (art. 257 CPCCN: plazo, sentencia definitiva, adversidad al recurrente); y (iii) doctrina de la arbitrariedad como vía excepcional limitada a la relación directa entre agravios y garantías federales.

## Cuestión jurídica
Determinar los requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario y el alcance de la doctrina de la arbitrariedad.

## Decisión y resultado
No hay decisión concreta; el extracto analiza criterios jurisprudenciales abstractos. No se identifica parte favorecida ni resolución dispositiva.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario exige: a) cuestión federal debatida; b) relación directa e inmediata con el juicio; c) resolución contraria al derecho federal invocado.
- El tribunal superior provincial debe controlar si el recurso tiene fundamentos suficientes prima facie (plazo, sentencia definitiva, adversidad).
- La tacha de arbitrariedad es de aplicación excepcional, limitada a garantías federales (arts. 100, 101, 67 inc. 11 CN).

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO** – El fallo no resuelve un caso concreto, sino que establece criterios jurídicos generales sobre admisibilidad del recurso extraordinario y doctrina de arbitrariedad. No es útil para comparar analogía fáctica ni para determinar favorabilidad en litigios específicos, salvo que se cite como precedente teórico sobre requisitos de recursos.

## Cita sugerida
CIOCCOLANI, Italo Alfredo c/ Municipalidad de la Capital s/ Acción Declarativa, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 13/08/2007, ID SAIJ FA07220001, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0227-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cioccolani, Italo Alfredo c/ Municipalidad de la Capital s/ Accion Declarativa s/, SAIJ, 13/08/2007, 7220001.