---
titulo: "Cipoletta, Dina c/ Borovik, Vicente s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/02/1998
fuero: Civil  y  comercial
numero: 98010221
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cipoletta-dina-c-borovik-vicente-s-d19ffc92-9131-46d4-a38a-2eb970bc1b6b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cipoletta, Dina c/ Borovik, Vicente s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 12/02/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Cipoletta, Dina c/ Borovik, Vicente s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II  
- **Fecha**: 12/02/1998  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil y Comercial  
- **Magistrados**: Rezzónico, J. C.; Vásquez  
- **ID SAIJ**: FA98010221  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0108-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`daños y perjuicios` `seguro de responsabilidad civil` `cobertura` `carnet vencido` `culpa grave` `valor vida` `indemnización` `art. 109 ley seguros` `art. 1084 CC` `art. 1069 CC` `prudencia judicial` `favorable a asegurado` `mixto en cuantía`

## Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. El conductor del vehículo asegurado poseía carnet de conducir, pero había caducado días antes del evento, siendo renovado y ampliado con posterioridad por la comuna. La aseguradora rechazó cobertura alegando falta de licencia habilitante al momento del siniestro (culpa grave equiparable a dolo). La víctima reclamó indemnización por muerte, incluyendo “valor vida”.

## Cuestión jurídica

1. ¿Queda excluida la cobertura del seguro de responsabilidad civil cuando el conductor tenía carnet vencido (pero renovado después), o solo cuando nunca tuvo licencia?  
2. ¿Cuál es el alcance de la indemnización por “valor vida” conforme al art. 1084 del Código Civil?

## Decisión y resultado

No surge del texto si se confirmó o revocó la sentencia de primera instancia, pero se resuelve:

- La cobertura del seguro **no queda excluida** si el carnet había caducado pero fue renovado posteriormente. Distingue el caso de quien nunca obtuvo licencia (culpa grave).  
- El “valor vida” **no se limita a lo necesario para la subsistencia** (art. 1084 CC), sino que debe comprender todo el daño efectivamente sufrido y las ganancias dejadas de percibir (art. 1069 CC), modulado por la prudencia judicial.

## Doctrina / criterio relevante

- No hay culpa grave equiparable a dolo cuando el conductor tenía carnet vencido pero renovable y efectivamente renovado; la exclusión de cobertura solo aplica a quien nunca tuvo habilitación.  
- El art. 1084 CC no adopta el criterio de “ganancias probables de toda la vida”, sino un estándar de prudencia judicial, pero ese estándar no puede desconocer el principio de reparación integral del art. 1069 CC.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE al asegurado**: el tribunal rechaza la exclusión de cobertura por carnet vencido (renovado después).  
- **FAVORABLE a la víctima**: el criterio amplio de “valor vida” permite reclamar lucro cesante y daño material más allá de la subsistencia básica.  
- **DESFAVORABLE a la aseguradora**: se estrecha la causal de exclusión por “culpa grave”.  
- **MIXTO**: no se fija monto concreto; la cuantía depende de la prudencia judicial y las pruebas del caso.

## Cita sugerida

Cipoletta, Dina c/ Borovik, Vicente s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 12/02/1998, SAIJ FA98010221.

## Cómo citar

Cipoletta, Dina c/ Borovik, Vicente s/, SAIJ, 12/02/1998, 98010221.