---
titulo: "Cipolla, Enrique y otros c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 04/05/1989
fuero: Procesal  y  civil y procesal y civil
numero: 89000184
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0009-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cipolla-enrique-y-otros-c-municipalidad-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-95f69959-2cb8-40fe-816f-65b85f6bb3ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cipolla, Enrique y otros c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 04/05/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA89000184  
- **Carátula:** Cipolla, Enrique y otros c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN  
- **Fecha:** 1989-05-04  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: CIVIL-PROCESAL | Ámbito: FEDERAL  
- **Sala:** S | **Magistrados:** Belluscio, Fayt, Petrachi, Bacque  
- **Fuente:** SAIJ | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0009-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario` `contingencia: desistimiento tácito` `hechos clave: pago sin reserva` `normas: art. 742 CC` `doctrina: actos propios` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: demandada Municipalidad` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La demandada (Municipalidad de CABA) pagó montos adeudados (capital actualizado y honorarios) sin hacer reserva de continuar el trámite del recurso extraordinario interpuesto. Posteriormente realizó otro depósito, esta vez con reserva, pero no repitió la reserva en el segundo pago. La actora percibió los importes.

## Cuestión jurídica
¿El pago sin reserva de lo adeudado constituye desistimiento tácito del recurso extraordinario? ¿Puede el segundo pago (con reserva) considerarse autónomo y no afectado por el primero?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja.** El pago voluntario sin reserva implica renuncia tácita al recurso (doctrina de los actos propios). El segundo depósito no es autónomo; la reserva del primero no se extiende al segundo. La falta de reserva en el segundo pago es imputable a la propia conducta de la demandada. No hay abuso del derecho de la actora.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Pago sin reserva = desistimiento tácito del recurso** (actos propios).  
2. **El pago parcial no es divisible** si no hay aceptación del acreedor (art. 742 CC).  
3. **La reserva debe renovarse en cada pago autónomo**; no se presume.  
4. **No hay abuso del derecho** si la pérdida deriva de la propia torpeza del recurrente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que el pago sin reserva extingue el derecho recursivo.  
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda continuar un recurso después de pagar sin reserva.  
- **MIXTO** si se discute la autonomía de pagos sucesivos o la necesidad de reserva expresa.

## Cita sugerida
Cipolla, Enrique y otros c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires s/ , CSJN, 04/05/1989, FA89000184, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0009-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cipolla, Enrique y otros c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires. s/, SAIJ, 04/05/1989, 89000184.