---
titulo: "CIRAMI, Santiago c/ SOLIANI, Luis Aurelio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 07/07/2010
fuero: Procesal
numero: 10170639
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-936-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cirami-santiago-c-soliani-luis-aurelio-s-3ec0b59b-e02f-4d95-b609-09beb7987bfb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CIRAMI, Santiago c/ SOLIANI, Luis Aurelio s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL · 07/07/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CIRAMI, Santiago c/ SOLIANI, Luis Aurelio s/ EJECUTIVO - Embargo Preventivo
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Tercera
- **Magistrados**: José Ruiz (vocal, por sorteo); intervinieron originalmente Marcelo Ramón Domínguez y Guillermo Félix Díaz
- **Fecha**: 7 de julio de 2010
- **Expedientes**: Juzgado 1ª Inst. Civ. y Com. Procesos Ejecutivos 4° Nom. N° 259.377/09; Cámara CAM N° 305.992/10
- **Fuente**: SAIJ - ID FA10170639
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-936-0710-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: PROCESAL / Nulidad de sentencia / Integración del tribunal
- **Contingencia**: Vicio en la composición del tribunal (juez natural, falta de mayoría)
- **Hechos clave**: Recusación sin causa aceptada; juez apartado votó igual en sentencia; fallo emitido sin mayoría válida
- **Normas**: arts. 169 y 266 CPCC (nulidad y mayoría en tribunales colegiados); garantía del juez natural
- **Doctrina**: Violación al juez natural y ausencia de mayoría fulminan de nulidad la sentencia
- **Resultado**: Nulidad de la sentencia recurrida; orden de nuevo pronunciamiento
- **Parte favorecida**: Demandado (SOLIANI) – planteó la nulidad y recusación
- **Parte perjudicada**: Actor (CIRAMI) – sentencia anulada, demora en la resolución
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El demandado planteó nulidad absoluta de la sentencia de Cámara porque en ella votó el Dr. Díaz, quien previamente había sido apartado del caso por recusación sin causa admitida. El tribunal quedó integrado por los Dres. Domínguez y Ruiz, pero la sentencia fue firmada por Domínguez y Díaz, sin Ruiz. Luego el demandado recusó a Domínguez por prejuzgamiento (había opinado sobre el fondo).

## Cuestión jurídica
¿Es nula la sentencia dictada por un tribunal colegiado cuando uno de sus miembros había sido apartado del caso por recusación, faltando la mayoría legal exigida?

## Decisión y resultado
**Se declara la nulidad de la sentencia de fs. 122/124**, porque el voto del Dr. Díaz –ya separado de la causa– viola el principio del juez natural y la mayoría necesaria (art. 266 CPCC). Se tiene por apartado al Dr. Domínguez (deviene abstracta su recusación) y se ordena dictar nuevo pronunciamiento con distinta composición.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia emitida por quien no integraba válidamente el tribunal carece de aptitud para juzgar y viola la garantía constitucional del juez natural.
- Para que un fallo colegiado sea válido, debe contar con la mayoría prevista en el art. 266 CPCC (tres jueces hábiles). Si falta porque uno fue apartado, el acto es nulo de nulidad absoluta por vicios en la composición del tribunal y en las formalidades para expedir sentencia (art. 169 CPCC).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien impugne una sentencia dictada sin la debida integración del tribunal (ej. por voto de un juez recusado o apartado). **DESFAVORABLE** para quien defienda la validez de dicha sentencia. Es **MIXTO** si se cuestiona el fondo del asunto y se invoca la nulidad como defensa. **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra vicios en la integración del órgano juzgador.

## Cita sugerida
*CIRAMI, Santiago c/ SOLIANI, Luis Aurelio s/ EJECUTIVO – Embargo Preventivo.* Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala Tercera, 07/07/2010. Expte. N° 305.992/10. SAIJ FA10170639.

## Cómo citar

CIRAMI, Santiago c/ SOLIANI, Luis Aurelio s/, SAIJ, 07/07/2010, 10170639.