---
titulo: "Circulo  de  Inversores c/ Barta,  Ernesto  Daniel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 05/03/2002
fuero: Procesal
numero: 2130099
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/circulo-de-inversores-c-barta-ernesto-daniel-s-828fd7f6-7f6c-46a0-afcd-cc22a3d4d39e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Circulo  de  Inversores c/ Barta,  Ernesto  Daniel s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 05/03/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CÍRCULO DE INVERSORES c/ BARTA, ERNESTO DANIEL s/ EJECUCIÓN PRENDARIA
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Magistrados:** Di Tella, Caviglione Fraga, Monti
- **Fecha:** 05/03/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero:** Procesal
- **ID SAIJ:** FA02130099
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0312-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: costas procesales` `contingencia: gastos excesivos` `hechos clave: diligenciamiento fuera de jurisdicción, valores de mercado` `normas: arts. 34, 77 CPCCN` `doctrina: facultades del juez, limitación de costas recuperables` `resultado: reducción de gastos, exclusión de gastos internos` `parte favorecida: deudor ejecutado` `parte perjudicada: ejecutante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En una ejecución prendaria, la parte actora pretende incluir en la liquidación de costas los gastos de diligenciamiento de cédulas y mandamientos, algunos realizados en distinta jurisdicción. El tribunal de oficio advierte que esos gastos son excesivos comparados con valores de mercado, y que los gastos dentro de la misma jurisdicción son inherentes a la labor profesional.

## Cuestión jurídica
- ¿Puede el juez reducir de oficio gastos procesales excesivos?
- ¿Los gastos de diligenciamiento dentro de la jurisdicción del letrado son recuperables como costas?

## Decisión y resultado
**Se reducen los montos excesivos de gastos en distinta jurisdicción** y **se excluyen los gastos de diligenciamiento dentro de la jurisdicción del letrado** por corresponder a su tarea profesional. Resultado favorable al ejecutado (deudor), desfavorable al ejecutante.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez tiene facultades para reducir gastos excesivos confrontándolos con valores de mercado, sin necesidad de prueba de las partes.
- Los gastos de diligenciamiento dentro de la jurisdicción del letrado no son recuperables como costas, pues forman parte de su labor profesional (no se trasladan a la contraria).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte condenada en costas (deudor ejecutado): limita los gastos recuperables.
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretende cobrar todos los gastos (ejecutante): reducción y exclusión de partidas.
- **MIXTO** si se analiza solo la reducción por excesivos (favorable al deudor, desfavorable al acreedor).
- **NO RELACIONADO** si el caso posterior no versa sobre costas o gastos de diligenciamiento.

## Cita sugerida
CÍRCULO DE INVERSORES c/ BARTA, ERNESTO DANIEL s/ EJECUCIÓN PRENDARIA, CNCom., Sala C, 05/03/2002, ID SAIJ FA02130099. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0312-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Circulo  de  Inversores c/ Barta,  Ernesto  Daniel s/, SAIJ, 05/03/2002, 2130099.