---
titulo: "Circulo  de  Inversores.  Denuncia por Alarcon, Jose Eduardo (aleman, Patricio E.). c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 04/10/1991
fuero: Comercial
numero: 91130531
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0311-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/circulo-de-inversores-denuncia-por-alarcon-jose-eduardo-aleman-patricio-e-c-s-157f51c5-201e-4a9a-85dc-5b2b1cdab84b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Circulo  de  Inversores.  Denuncia por Alarcon, Jose Eduardo (aleman, Patricio E.). c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 04/10/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA91130531  
- **Carátula**: CÍRCULO DE INVERSORES. DENUNCIA POR ALARCÓN, JOSÉ EDUARDO (ALEMÁN, PATRICIO E.) c/ s/  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D  
- **Fecha**: 04/10/1991  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Comercial, Nacional  
- **Magistrados**: Cuartero - Rotman - Alberti (en disidencia)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0311-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
materia: sociedades, plan de ahorro previo, tasa de inspección IGJ  
contingencia: conflicto de competencia IGJ vs. tribunales  
hechos clave: pacto contractual traslación tributo, IGJ ordena reintegro  
normas: CN art. 95  
doctrina: límite potestad administrativa, competencia judicial exclusiva  
resultado: se limita facultad de IGJ para resolver controversias contractuales  
parte favorecida: administradora (Círculo de Inversores)  
parte perjudicada: adherente (Alarcón/Alemán)  
fuente: SAIJ  

## Hechos y conflicto
Un adherente a un plan de ahorro previo denunció ante la IGJ que la administradora le cobró la tasa de inspección, pese a que el contrato la ponía a cargo del adherente. La IGJ declaró irregular el cobro y ordenó reintegrar la suma. La administradora apeló, alegando que la IGJ excedió su competencia al interpretar el pacto contractual.

## Cuestión jurídica
¿Tiene la IGJ facultades para declarar la irregularidad de un cobro contractual y ordenar su reintegro, o ello es materia privativa de los tribunales judiciales?

## Decisión y resultado
La Cámara resolvió que la IGJ no puede ejercer potestades jurisdiccionales para decidir sobre la traslación de tributos entre partes, pues ello es privativo de los tribunales judiciales (art. 95 CN). Se confirmó la limitación de la IGJ a funciones administrativas de fiscalización, sin poder interpretar cláusulas contractuales ni ordenar restituciones.

## Doctrina / criterio relevante
La interpretación de cláusulas sobre traslación de tributos es controversia de derecho privado, exclusiva de tribunales judiciales. La IGJ solo fiscaliza, no juzga pactos ni impone restituciones.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la IGJ y para adherentes que busquen reintegro por vía administrativa.  
**FAVORABLE** para administradoras que impugnen decisiones de la IGJ sobre interpretación contractual, pues limita el poder administrativo.

## Cita sugerida
Círculo de Inversores. Denuncia por Alarcón, José Eduardo (Alemán, Patricio E.) c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 04/10/1991, ID SAIJ: FA91130531. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0311-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Circulo  de  Inversores.  Denuncia por Alarcon, Jose Eduardo (aleman, Patricio E.). c/  s/, SAIJ, 04/10/1991, 91130531.