---
titulo: "Círculo de Inversores S.A. de ahorro. c/ G.C.B.A s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 12/07/2001
fuero: Tributario
numero: 1370177
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/circulo-de-inversores-s-a-de-ahorro-c-g-c-b-a-s-45c8b822-382a-44a0-8c5f-ebb9b1e3d211
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Círculo de Inversores S.A. de ahorro. c/ G.C.B.A s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 12/07/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Círculo de Inversores S.A. de ahorro c/ G.C.B.A s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. – Sala II
- **Fecha:** 12/07/2001
- **Expediente/ID:** FA01370177 (SAIJ)
- **Magistrados:** Nélida Mabel Daniele, Esteban Centanaro, Eduardo Angel Russo
- **Fuero:** Tributario – ámbito local C.A.B.A.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0731-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: evasión fiscal, multa, error excusable` `hechos clave: plan de ahorro, intermediación, alícuota` `normas: Ordenanza Tarifaria 47.548 arts. 32-35` `doctrina: error de derecho excusable, culpabilidad en sanciones` `resultado: mixto` `parte favorecida: contribuyente (en multa)` `parte perjudicada: contribuyente (en tasa)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Círculo de Inversores S.A. administraba planes de ahorro para compra de automotores. El fisco de CABA la gravó con la alícuota superior de intermediación financiera (arts. 32 y 35 Ord. 47.548/94). La contribuyente impugnó el encuadre y la multa por omisión de pago, alegando que su actividad era un servicio personal alcanzado por la alícuota general.

## Cuestión jurídica
1. Si la actividad de administración de planes de ahorro para automotores constituye “intermediación” (alícuota superior) o “servicio general” (alícuota menor).  
2. Si el error en el pago insuficiente es excusable y excluye la multa por evasión.

## Decisión y resultado
**Mixto:**
- Confirma que la actividad es intermediación (inc. 12 art. 35 Ord. 47.548), por lo que corresponde la alícuota superior. **Desfavorable** para la contribuyente en la deuda principal.
- Declara que el error de derecho fue excusable (falta de nitidez normativa, existencia de Decreto interpretativo 447/96). **Favorable** para la contribuyente en cuanto a la multa, que se deja sin efecto.

## Doctrina / criterio relevante
- La administración de planes de ahorro es “intermediación lato sensu” porque la sociedad no produce ni adquiere bienes para distribución; su rol es vincular fabricantes y consumidores cobrando una retribución proporcional al negocio.
- En sanciones tributarias rige el principio de culpabilidad. El error de derecho es excusable cuando la normativa no es clara y existe un decreto interpretativo posterior que disipa dudas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el contribuyente que invoque error excusable en la omisión de pago de un tributo, especialmente si la actividad es atípica y la normativa controvertida.
- **Desfavorable** para quien pretenda encuadrar una actividad similar como servicio general no intermediado.
- **Mixto**: útil para argumentar que la tasa impositiva se define por la naturaleza real de la actividad, pero las sanciones pueden removerse por error justificado.

## Cita sugerida
Círculo de Inversores S.A. de ahorro c/ G.C.B.A s/, C.A.C.A.T. CABA, Sala II, 12/07/2001, ID FA01370177, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Círculo de Inversores S.A. de ahorro. c/ G.C.B.A s/, SAIJ, 12/07/2001, 1370177.