---
titulo: "Cirillo, Rafael c/ Anses s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL"
fecha: 18/04/2008
fuero: Constitucional
numero: 8310000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0138-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cirillo-rafael-c-anses-s-dcc494db-b424-46f0-b932-42740faa9271
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cirillo, Rafael c/ Anses s/

CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 02 · 18/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA08310000
- **Carátula:** CIRILLO, RAFAEL c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS
- **Tribunal:** CÁMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, Sala II
- **Fecha:** 18/04/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Fuero CONSTITUCIONAL, Ámbito FEDERAL
- **Magistrados:** DORADO - HERRERO - FERNANDEZ (Secretaria: LLANA)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0138-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: reajuste de haberes` `hechos clave: movilidad post-marzo/95, omisión legislativa` `normas: art. 7.2 ley 24.463, art. 14 bis CN` `doctrina: Badaro, deber de seguir precedentes de CSJN` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Cirillo (jubilado)` `parte perjudicada: ANSeS` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
ANSeS apeló la sentencia que ordenó reajustar el haber jubilatorio, cuestionando el sistema de movilidad para el período posterior a marzo/95. El actor reclamaba la recomposición del haber ante la insuficiencia de aumentos legales (ley 26.198) frente a la inflación y el incremento salarial.

## Cuestión jurídica
Si la movilidad del haber previsional debe fijarse según el índice de salarios (INDEC) ante la omisión legislativa en dictar una norma general, y si el art. 7.2 de la ley 24.463 es constitucional.

## Decisión y resultado
**Favorable al actor (Cirillo).** Se revoca parcialmente la sentencia de grado; se declara la inconstitucionalidad del art. 7.2 de la ley 24.463; se dispone ajustar el haber desde el 1/1/2002 hasta que se sancione la norma reglamentaria, según las variaciones anuales del índice de salarios (nivel general, INDEC), subsumiendo aumentos previos. Costas por su orden (art. 21 ley 24.463).

## Doctrina / criterio relevante
- La Corte Suprema en “Badaro” declaró que la omisión legislativa sobre movilidad (2002-2006) lesionó el art. 14 bis CN, fijando el índice de salarios como parámetro.
- Los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a la jurisprudencia de la CSJN, salvo nuevos argumentos que justifiquen apartarse.
- El ajuste por índice salarial debe aplicarse hasta que el Congreso dicte una ley de movilidad general, para evitar nueva litigiosidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un jubilado que reclama reajuste por movilidad, pues reconoce el derecho a actualizar el haber según el índice salarial desde 2002 hasta la reglamentación legal.
- **Desfavorable** para ANSeS o el Estado, al imponer un ajuste mayor que el previsto en la ley 26.198 y declarar inconstitucional el art. 7.2 de la ley 24.463.
- Mixto si se cuestiona la aplicación temporal del índice sin límite hasta nueva ley.

## Cita sugerida
“CIRILLO, RAFAEL c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS”, C.F.S.S., Sala II, 18/04/2008, SAIJ FA08310000, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0138-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cirillo, Rafael c/ Anses s/, SAIJ, 18/04/2008, 8310000.