---
titulo: "Cirilo, María Eugenia y otro. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/09/2003
fuero: Procesal y penal y procesal y penal y civil
numero: 3240029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cirilo-maria-eugenia-y-otro-c-s-919a3c1a-a305-49a5-ad7c-fad614e8a7ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cirilo, María Eugenia y otro. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 08/09/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA03240029
- **Carátula:** Cirilo, María Eugenia y otro. c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de Tucumán, Sala Civil y Penal
- **Fecha:** 08/09/2003
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Procesal-Penal-Civil | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Gandur, Brito, Aréa Maidana
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: defraudación por retención indebida` `contingencia: condena penal + restitución civil` `hechos clave: abogados perciben sin autorización, no restituyen, dinero en poder de uno` `normas: art. 173 inc.2 CP, art. 45 CP, art. 29 inc.1 CP` `doctrina: duda arbitraria no exime a partícipe necesario` `resultado: favorable a querellantes` `parte favorecida: querellantes` `parte perjudicada: imputados`

## Hechos y conflicto

Abogados Cirilo y Lizondo cobraron $16.000 por un acuerdo transaccional de sus clientes, pese a tener prohibición expresa. No entregaron el dinero, no lo consignaron y lo retuvieron. El tribunal de grado absolvió a Cirilo por duda y condenó a Lizondo. Querellantes y Fiscal recurren.

## Cuestión jurídica

¿Procede la absolución por duda de un coimputado cuando los hechos fijados en la misma sentencia demuestran su participación imprescindible?

## Decisión y resultado

**Se casa** la sentencia. **Se condena** a María Eugenia Cirilo como partícipe necesaria (art. 45 CP) a 3 años de prisión condicional. **Se ordena** a Lizondo restituir $16.000 más intereses (tasa pasiva BCRA) desde la percepción, sin deducciones. Se desestima el recurso de Lizondo.

## Doctrina / criterio relevante

"Es revocable en casación la sentencia que absuelve por duda a un coimputado cuando de los hechos fijados surge con certeza que prestó un aporte imprescindible para el ilícito." La restitución del art. 29 inc.1 CP no admite compensaciones oficiosas de honorarios no debatidos. Los intereses corren desde la percepción indebida.

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para la parte damnificada (querellantes): refuerza la condena a ambos coautores y ordena restitución íntegra con intereses. **Desfavorable** para el imputado que pretende atenuar su responsabilidad o evitar la restitución. Útil para casos de retención indebida por mandatarios.

## Cita sugerida

CSJTuc, Sala Civil y Penal, "Cirilo, María Eugenia y otro c/ s/", 08/09/2003, ID SAIJ FA03240029. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cirilo, María Eugenia y otro. c/  s/, SAIJ, 08/09/2003, 3240029.