---
titulo: "Cirlafin SA c/ Mataffo, Ricardo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 26/09/2007
fuero: Comercial
numero: 7130914
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-419-0317-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cirlafin-sa-c-mataffo-ricardo-s-a430cd68-0d1c-42b5-a4fb-bbf1202746ef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cirlafin SA c/ Mataffo, Ricardo s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 26/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CIRLAFIN SA c/ MATAFFO, RICARDO s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
- **Sala**: A / C
- **Fecha**: 26/09/2007
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Comercial
- **Magistrados**: Miguez - Uzal
- **ID SAIJ**: FA07130914
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-419-0317-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos` `materia: honorarios` `contingencia: ejecución de honorarios` `hechos clave: quiebra actora` `hechos clave: condena en costas` `hechos clave: proceso extraconcursal` `normas: ley 24522 arts 257 y 265` `normas: LC art 240` `normas: CCiv art 3879` `doctrina: gastos de justicia` `doctrina: privilegio absoluto` `resultado: favorable` `parte favorecida: letrado del síndico` `parte perjudicada: deudor condenado en costas` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La quiebra actora (CIRLAFIN SA) promovió acción contra su deudora (MATAFFO, RICARDO), resultando condenada en costas. Se regularon honorarios al letrado del síndico actuante en ese proceso extraconcursal. Surge conflicto sobre si esos honorarios deben regirse por la ley de concursos (24.522) o si pueden cobrarse directamente en el proceso donde se devengaron, y si gozan de privilegio.

## Cuestión jurídica
¿Los honorarios del letrado del síndico en procesos extraconcursales quedan excluidos de las reglas de la ley 24.522 (arts. 257 y 265) y pueden ejecutarse contra el condenado en costas con privilegio absoluto?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que los honorarios deben ser regulados por el juez competente del proceso extraconcursal, están excluidos de la LC, y pueden cobrarse del condenado en costas. Además, dichos créditos gozan de privilegio absoluto sobre el producido de los bienes del deudor (fundado en CCiv art. 3879 nota) y no encuadran como gastos de conservación y justicia del art. 240 LC porque los fondos provienen del patrimonio del condenado en costas, no de la fallida. Resultado favorable a la letrada apelante.

## Doctrina / criterio relevante
- Los honorarios de profesionales intervinientes en causa judicial son "gastos de justicia" y constituyen erogaciones indispensables para el proceso.
- Dicho crédito es preferido a todo otro sobre el producido de los bienes del deudor (preeminencia absoluta).
- Cuando los fondos provienen del condenado en costas y no del patrimonio de la fallida, no corresponde aplicar el art. 240 LC.
- No corresponde eludir los efectos del privilegio que ostentan los emolumentos respecto de las sumas y del crédito de la fallida patrocinada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: letrados del síndico buscan cobrar honorarios de un condenado en costas en proceso extraconcursal; sostiene privilegio absoluto y exclusión de la LC.
- **Desfavorable para**: deudores condenados en costas de procesos extraconcursales; deberán pagar honorarios con prelación absoluta.

## Cita sugerida
"CIRLAFIN SA c/ MATAFFO, RICARDO s/" – CNCom., Sala A/C, 26/09/2007, ID SAIJ FA07130914, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-419-0317-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cirlafin SA c/ Mataffo, Ricardo s/, SAIJ, 26/09/2007, 7130914.