---
titulo: "Cirone, Juan Fulvio c/ Metalúrgica Morón s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/12/1991
fuero: Laboral
numero: 91010112
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cirone-juan-fulvio-c-metalurgica-moron-s-2c3389f2-20ab-4a5e-a8f3-1bd3abdbc754
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cirone, Juan Fulvio c/ Metalúrgica Morón s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 10/12/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Cirone, Juan Fulvio c/ Metalúrgica Morón s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
- **Fecha:** 1991-12-10
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** LABORAL
- **Magistrados:** Rodriguez Villar, Salas, Laborde, Mercader, Vivanco
- **ID SAIJ:** FA91010112
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: accidente laboral`, `contingencia: responsabilidad asegurador`, `hechos clave: demanda artículo 1113 Código Civil`, `normas: art. 1113 CC`, `doctrina: interpretación restrictiva cláusulas exclusión`, `resultado: desfavorable al trabajador`, `parte favorecida: aseguradora`, `parte perjudicada: trabajador`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Accidente de trabajo. El trabajador demanda al empleador y a la aseguradora por la vía del art. 1113 CC. La aseguradora opone cláusula de exclusión de cobertura contractual. El fallo de instancia declaró inoponible dicha cláusula al trabajador.

## Cuestión jurídica

Determinar si la cláusula de exclusión de cobertura incluida en la póliza de seguro de responsabilidad civil es oponible al trabajador damnificado, o si debe equipararse a una cláusula de caducidad (no oponible al tercero).

## Decisión y resultado

La Suprema Corte revoca el fallo recurrido. Declara que la cláusula de exclusión de cobertura es oponible al trabajador. Hace lugar a la defensa de la aseguradora. Resultado: desfavorable al trabajador, favorable a la aseguradora.

## Doctrina / criterio relevante

- El contrato de seguro se interpreta literalmente; los riesgos y la extensión de la cobertura se aprecian restrictivamente.
- La cláusula de exclusión de cobertura define qué riesgos están asegurados. Si el hecho está excluido, no hay seguro respecto de ese riesgo.
- Hay diferencia esencial entre **caducidad** (sanción por incumplimiento del asegurado, no oponible al tercero) y **exclusión de cobertura** (delimita el riesgo, oponible al tercero porque no existe cobertura desde su origen).
- La declaración de inoponibilidad al trabajador de una cláusula de exclusión es error de juzgamiento.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para aseguradoras al sostener la oponibilidad de cláusulas de exclusión de cobertura frente a terceros damnificados.
- **Desfavorable** para trabajadores que pretendan reclamar directamente al asegurador cuando la póliza excluye el riesgo.
- **Útil** para argumentar que exclusiones contractuales válidas no pueden ser desconocidas judicialmente como si fueran cláusulas de caducidad.
- **No relacionado** si el debate gira exclusivamente en torno a la responsabilidad del empleador o a hechos no cubiertos por póliza.

## Cita sugerida

> Cirone, Juan Fulvio c/ Metalúrgica Morón s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 10/12/1991, SAIJ FA91010112, URL https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0101-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cirone, Juan Fulvio c/ Metalúrgica Morón s/, SAIJ, 10/12/1991, 91010112.