---
titulo: "Cisneros de Bau, Norma Beatriz c/ Telecom Argentina Stet France Telecom S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 09/02/2000
fuero: Civil y procesal civil y laboral
numero: 220015
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0220-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cisneros-de-bau-norma-beatriz-c-telecom-argentina-stet-france-telecom-s-a-s-ec412721-37ef-404b-a770-f8fcfd8af0c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cisneros de Bau, Norma Beatriz c/ Telecom Argentina Stet France Telecom S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 09/02/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Cisneros de Bau, Norma Beatriz c/ Telecom Argentina Stet France Telecom S.A. s/ diferencia de haberes, etc.
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala S
- **Fecha**: 09/02/2000
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero (local)
- **Fuero**: Civil - Procesal Civil - Laboral
- **Magistrados**: Argibay de Bilik, Azar, Kozameh
- **ID SAIJ**: FA00220015
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0220-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de casación` `contingencia: inadmisibilidad por cuestiones de hecho/prueba` `hechos clave: impugnación de apreciación probatoria` `normas: CPCC Santiago del Estero (arts. sobre casación)` `doctrina: la casación no es tercera instancia; no se revalora prueba salvo absurdo o arbitrariedad` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Telecom Argentina (demandada)` `parte perjudicada: Cisneros de Bau (actora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, Norma Beatriz Cisneros de Bau, inició demanda contra Telecom Argentina reclamando diferencia de haberes y otros conceptos laborales. El tribunal _a quo_ dictó sentencia adversa a sus pretensiones. La actora interpuso recurso de casación, pretendiendo una revisión de la valoración de la prueba y de los hechos fijados en la instancia anterior.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de casación puede reabrir el examen crítico de los medios probatorios y la apreciación realizada por el tribunal de mérito.

## Decisión y resultado
El STJ declaró improcedente el recurso de casación. Desestimó el recurso por no cumplir con la carga de demostrar absurdo o arbitrariedad en la valoración probatoria, y por fundarse en una mera discrepancia con la sentencia.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Regla general**: La casación no es una tercera instancia; no procede revalorar pruebas ni revisar la convicción del tribunal _a quo_.
2. **Excepción**: Sólo se admite cuando se invoca y demuestra expresamente **absurdo o arbitrariedad** en la apreciación probatoria (reglas de la lógica o legales).
3. **Carga del recurrente**: Debe rebatir pormenorizadamente las conclusiones del fallo y señalar cómo se violaron textos legales; la simple divergencia no basta.
4. **Fundamentación insuficiente**: Se rechaza el recurso que se limita a oponer su propia comprensión del litigio contra la tesis del fallo.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar valoración de pruebas en casación sin demostrar absurdo.
- **FAVORABLE** para la parte que defiende la sentencia de mérito, pues limita el control casatorio.
- **MIXTO** si se busca aplicar la excepción (absurdo), ya que requiere carga probatoria alta y específica.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra revisión probatoria en casación.

## Cita sugerida
_Cisneros de Bau, Norma Beatriz c/ Telecom Argentina Stet France Telecom S.A. s/ diferencia de haberes, etc._, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 09/02/2000, ID SAIJ FA00220015. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0220-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cisneros de Bau, Norma Beatriz c/ Telecom Argentina Stet France Telecom S.A. s/, SAIJ, 09/02/2000, 220015.