---
titulo: "Cisneros, Jesús Francisco c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/04/1998
fuero: Penal
numero: 98011626
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-626-1108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cisneros-jesus-francisco-c-s-26ba06b0-30c9-4cf8-9466-d37d85524ea5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cisneros, Jesús Francisco c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 21/04/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA98011626
- **Expediente:** No se consigna
- **Carátula:** Cisneros, Jesús Francisco c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** Única (S)
- **Fecha:** 21 de abril de 1998
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** San Martín, Hitters, Negri, Pettigiani, Laborde
- **Fuente:** SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-626-1108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidad de sentencia` `hechos clave: concurso real de delitos, falta de individualización de hechos` `normas: art. 55 CP, arts. 18 CN, 156 Const. PBA, 221, 263, 284, 238 CPP` `doctrina: deber de individualizar cada hecho en concurso material` `resultado: se hace lugar al recurso, se anula sentencia` `parte favorecida: imputado/recurrente (Cisneros)` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La sentencia condenó al procesado por violación calificada y corrupción en concurso real (art. 55 CP), pero omitió describir y individualizar concretamente cada uno de los hechos independientes que integraban ese concurso. El recurrente planteó recurso extraordinario de nulidad por violación del deber de describir el cuerpo del delito.

## Cuestión jurídica
¿Resulta nula la sentencia que, al tratar un concurso material de delitos, no individualiza cada hecho constitutivo del concurso, impidiendo saber qué se juzga y afectando el derecho de defensa y el debido proceso?

## Decisión y resultado
**La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de nulidad y declaró nula la sentencia.** El fallo fue favorable al recurrente (Cisneros).

## Doctrina / criterio relevante
- En el concurso material (art. 55 CP) es obligatorio individualizar cada hecho independiente, tanto para describir el cuerpo del delito como para fundar la culpabilidad.
- No puede convalidarse una condena por hechos indeterminados porque ello desplaza el derecho de defensa y desintegra el debido proceso (arts. 18 CN, 9, 25 y 156 Const. PBA; arts. 221, 263, 284, 238 CPP).
- La autoría y responsabilidad deben juzgarse respecto de cada hecho en particular; no existe delincuencia ni culpabilidad indeterminadas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca la nulidad de una sentencia condenatoria que, en caso de concurso real de delitos, no individualice cada hecho.
- **DESFAVORABLE** para la acusación, pues sienta un estándar riguroso de descripción fáctica que, de incumplirse, acarrea nulidad.
- **NO RELACIONADO** si en el caso futuro no hay concurso material o si la sentencia impugnada individualiza correctamente los hechos.

## Cita sugerida
*Cisneros, Jesús Francisco c/ s/*, SCJ Buenos Aires, 21/04/1998, ID SAIJ FA98011626, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-626-1108-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cisneros, Jesús Francisco c/  s/, SAIJ, 21/04/1998, 98011626.