---
titulo: "Cisterna Angel Antonio y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/08/2004
fuero: Penal
numero: 4240564
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-465-0424-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cisterna-angel-antonio-y-otros-c-s-4ab26ce9-34cd-49ab-ab66-ab60946a1267
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cisterna Angel Antonio y Otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/08/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA04240564
- **Carátula:** CISTERNA ANGEL ANTONIO Y OTROS c/ s/ 
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2004-08-11
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** PENAL
- **Magistrados:** GANDUR - BRITO - AREA MAIDANA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-465-0424-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** DEFRAUDACIÓN, ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA
- **Contingencia:** RECURSO DE QUEJA POR CASACIÓN DENEGADA
- **Hechos clave:** Extracción de fondos de cuenta bancaria destinados al pago de terrenos; imputada autorizada a retirar; desvío de fondos sin pago al IPV; perjuicio a adjudicatarios.
- **Normas:** Art. 173 inc. 7 CP, arts. 468, 474 CPP, art. 944 CC
- **Doctrina:** Sujeto activo del art. 173 inc. 7 CP por acto jurídico (mandato tácito, delegación); dolo directo; perjuicio patrimonial acreditado.
- **Resultado:** DESESTIMACIÓN del recurso de queja
- **Parte favorecida:** FISCALÍA / PARTE QUERELLANTE
- **Parte perjudicada:** Condenada MARÍA DE LOS ÁNGELES CARRIER
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
María de los Ángeles Carrier fue condenada por administración fraudulenta (art. 173 inc. 7 CP) por extraer fondos de la cuenta corriente N° 3401-1 del Banco Mayo (destinados por la Caja Popular de Ahorros al pago de terrenos del barrio "Presidente Perón") junto a otros imputados, sin acreditar el pago al IPV, causando perjuicio a los adjudicatarios. Su defensa interpuso casación por arbitrariedad, contradicción, falta de fundamentación y errónea aplicación del tipo penal, sosteniendo que Carrier no era administradora ni tenía mandato, y que no se probó dolo ni perjuicio. La Cámara denegó la casación; la defensa recurrió en queja ante la Corte Suprema.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde admitir la queja por casación denegada cuando los agravios remiten a cuestiones de hecho irrevisables y no cumplen con el requisito de crítica autosuficiente del art. 474 CPP?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Tucumán **DESESTIMÓ** el recurso de queja, confirmando la denegatoria de la casación. Se declaró inadmisible porque los agravios no rebatían los fundamentos de la sentencia, versaban sobre hechos y prueba reservados al tribunal de mérito, y no demostraban arbitrariedad.

## Doctrina / criterio relevante
- El sujeto activo del art. 173 inc. 7 CP puede serlo por acto jurídico (mandato expreso o tácito, delegación de funciones), sin necesidad de un contrato formal. La calidad de administrador surge de la confianza y el manejo efectivo de bienes ajenos (cita: CNac. Crim. y Correc., Sala V, "Abad, Antonio J.").
- Para la consumación del delito no se requiere que el sujeto activo obtenga el beneficio; basta el dolo de lucro indebido o causar daño (cita: Creus, "Derecho Penal. Parte Especial").
- La valoración de la prueba corresponde en forma exclusiva a los tribunales de mérito; la casación no habilita una revisión fáctica salvo arbitrariedad o absurdo, no configurados en el caso.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa del condenado (rechaza todos los agravios y confirma la condena por administración fraudulenta).
- **FAVORABLE** para la acusación (fiscalía/querella) al validar la interpretación amplia del sujeto activo y la acreditación del perjuicio.
- **MIXTO** para terceros (por la absolución de Ostapczuk por duda, pero sin afectar la condena de Carrier); puede alegarse incongruencia pero no prosperó.
- **NO RELACIONADO** para casos donde no exista un acto jurídico de confianza o manejo de bienes ajenos.

## Cita sugerida
CSJTuc., "Cisterna, Ángel Antonio y otros s/ Defraudación", 11/08/2004, SAIJ FA04240564. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-465-0424-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cisterna Angel Antonio y Otros c/  s/, SAIJ, 11/08/2004, 4240564.