---
titulo: "Citibank c/ Beaulieu Laura y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 14/10/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94161237
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-1614-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/citibank-c-beaulieu-laura-y-otro-s-7b5997c8-2068-4dab-ace5-f6dd70f2b9b0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Citibank c/ Beaulieu Laura y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 14/10/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA94161237
- **Carátula**: CITIBANK c/ BEAULIEU LAURA Y OTRO s/ JUICIO EJECUTIVO
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
- **Magistrados**: Brizuela, Gavier Tagle, Fontaine
- **Fecha**: 14/10/1994
- **Jurisdicción**: Córdoba | **Fuero**: Civil - Comercial | **Ámbito**: Local
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-1614-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: juicio ejecutivo, inhabilidad de título, falsedad ideológica, cognición limitada, defensa del ejecutado, excepción de inhabilidad, protección del derecho de defensa, principio de celeridad.

## Hechos y conflicto
El ejecutante (Citibank) promueve juicio ejecutivo contra Beaulieu y otro. El ejecutado opone excepción de inhabilidad de título alegando falsedad ideológica: el monto del certificado de deuda no coincide con la deuda existente a la fecha consignada. El propio ejecutante confiesa esa discordancia.

## Cuestión jurídica
¿Puede la falsedad ideológica (causal) ser examinada en juicio ejecutivo sin desnaturalizar el proceso, cuando el propio ejecutante la confiesa?

## Decisión y resultado
**Mixto**: la ejecución es parcialmente improcedente en la porción falsa. El título subsiste como ejecutivo en lo no afectado por la falsedad confesada. Se rechaza la ejecución en la medida de la falsedad, pero no se inhabilita totalmente el título.

## Doctrina / criterio relevante
- Regla general: en juicio ejecutivo no se discute la causa de la obligación (cognición limitada a aspectos extrínsecos). La falsedad ideológica es causal, no formal, y en principio es ajena a este proceso.
- Excepción: si el propio ejecutante confiesa que la cifra del título es falsa, no es necesaria prueba adicional; puede analizarse la falsedad sin “ordinarizar” el proceso. El título conserva eficacia en lo no confesado como falso.

## Señales para favorabilidad
- **Para el ejecutado** (quien alega falsedad ideológica confesada por el ejecutante): **FAVORABLE** (el fallo admite la excepción y limita la ejecución a la parte no falsa).
- **Para el ejecutante** (que ejecuta un título con falsedad confesada): **DESFAVORABLE** (su propia confesión le impide ejecutar el monto total; el título es inhábil en esa porción).
- **Para terceros ejecutantes**: **NO RELACIONADO** a menos que exista confesión de falsedad ideológica.
- **Para el juicio ejecutivo en general**: **MIXTO** (reafirma la limitación cognitiva, pero permite excepción cuando la falsedad es confesada y no requiere debate probatorio).

## Cita sugerida
CITIBANK c/ BEAULIEU LAURA Y OTRO s/ JUICIO EJECUTIVO, Cám. Apel. Civ. Com. Córdoba, Sala C, 14/10/1994, ID SAIJ FA94161237, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-732-1614-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Citibank c/ Beaulieu Laura y Otro s/, SAIJ, 14/10/1994, 94161237.