---
titulo: "Citibank N.a. c/ Bobillo Minerales S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 06/10/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94194742
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-247-4914-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/citibank-n-a-c-bobillo-minerales-s-a-s-e81df31c-e31e-4e44-89cc-c7c9f78c14d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Citibank N.a. c/ Bobillo Minerales S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 06/10/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CITIBANK N.A. c/ BOBILLO MINERALES S.A. s/
- **Tribunal**: CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO - Sala C
- **Fecha**: 1994-10-06
- **Jurisdicción**: Mendoza - Fuero: CIVIL - COMERCIAL
- **Magistrados**: GONZALEZ - SARMIENTO - BERNAL
- **ID SAIJ**: FA94194742 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-247-4914-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución cambiaria` `contingencia: excepciones cambiarias` `hechos clave: hecho notorio; recibo con firma reconocida; abuso de firma en blanco` `normas: arts. 1016, 1017, 1028 CC` `doctrina: carga probatoria dinámica; firma en blanco` `resultado: mixto` `parte favorecida: variable según excepción` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución cambiaria. El demandado opuso: (i) excepción de falta de personería del actor (cambio de denominación del banco mandante); (ii) excepción de pago, acompañando recibo cuya firma el actor reconoció pero cuyo contenido negó; (iii) abuso de firma en blanco, alegando que el instrumento fue firmado en blanco y luego completado abusivamente.

## Cuestión jurídica
- ¿Debe probarse el hecho notorio?  
- ¿A quién incumbe la carga de probar la invalidez del contenido de un recibo cuya firma está reconocida?  
- ¿Cómo se acredita el abuso de firma en blanco?

## Decisión y resultado
**Mixto**:  
1. **Falta de personería**: rechazada. El cambio de denominación del banco es hecho notorio; el demandado no lo desvirtuó → poder del actor válido.  
2. **Excepción de pago**: procedente si la actora no prueba las circunstancias que invalidan el recibo (arts. 1016 y 1028 CC).  
3. **Abuso de firma en blanco**: la prueba no puede ser testimonial (art. 1017 CC); debe ser fehaciente e inequívoca. No se indica si se acogió o desestimó.

## Doctrina / criterio relevante
- **Hecho notorio**: no necesita prueba, pero la parte perjudicada puede desvirtuarlo.  
- **Recibo con firma reconocida**: invierte la carga de la prueba; el que niega el contenido debe acreditar su invalidez.  
- **Abuso de firma en blanco**: exige acreditar el hecho material de la firma en blanco y la insinceridad del contenido; prueba testimonial vedada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien alega un hecho notorio (actor bancario) y a quien tiene un recibo con firma reconocida (demandado).  
- **Desfavorable** al ejecutante que no prueba la invalidez del recibo o pretende probar abuso de firma en blanco solo con testigos.  
- **Útil** para argumentar sobre carga probatoria, valor probatorio de recibos y límites de la prueba testimonial.

## Cita sugerida
CITIBANK N.A. c/ BOBILLO MINERALES S.A., Cám. Apel. Civ., Com., Minas Paz y Trib. Mendoza, Sala C, 06/10/1994, SAIJ FA94194742, https://www.saij.gob.ar/123456789-247-4914-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Citibank N.a. c/ Bobillo Minerales S.A. s/, SAIJ, 06/10/1994, 94194742.