---
titulo: "Citibank Na"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/08/2016
fuero: Constitucional y seguridad social
numero: 16090147
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-citibank-na-perez-oscar-cesar-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa16090147-2016-08-02/123456789-741-0906-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/citibank-na-8b69e077-ef78-4361-a69f-cf0887b78915
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Citibank Na

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/08/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** CITIBANK NA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 02/08/2016
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **Fuero:** Constitucional – Seguridad Social
- **Magistrados:** Spuler, Gutierrez, Netri, Gastaldi
- **ID SAIJ/URL:** FA16090147 / https://www.saij.gob.ar/...fa16090147...
- **Tipo:** Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

## Tags para análisis posterior

`materia: seguridad social` `contingencia: embargo de haberes previsionales` `hechos clave: rechazo de queja, conflicto ley nacional vs provincial` `normas: ley 24241 art.14 inc.c; ley provincial 6915; dec-ley 6754/43; CN arts.5 y 14 bis` `doctrina: orden público, inembargabilidad, derecho común reservado a Nación` `resultado: desfavorable al recurrente (Citibank)` `parte favorecida: el jubilado/pensionado (Pérez Oscar César)` `parte perjudicada: Citibank NA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Citibank NA recurre en queja contra una decisión que aplicó la ley nacional 24241 (inembargabilidad de jubilaciones) en lugar de la ley provincial 6915 y el decreto-ley 6754/43, que permitirían embargar haberes en cierta medida. El banco alega que la ley nacional no comprende a jubilados provinciales/municipales.

## Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar la ley nacional 24241 (inembargabilidad total de prestaciones previsionales) sobre la ley provincial 6915, que permitiría embargos hasta cierto límite?

## Decisión y resultado

**Rechazo de la queja.** La Corte desestima el recurso, confirmando que la inembargabilidad del art.14 inc.c) de la ley 24241 es de orden público y prevalece sobre la norma provincial.

## Doctrina / criterio relevante

- Las leyes de previsión social son de orden público por mandato constitucional (arts.5 y 14 bis CN).
- La inembargabilidad de bienes es materia de derecho común, reservada al Congreso Nacional, por lo que una ley provincial no puede modificar ese régimen.
- La ley provincial 6915, al remitirse al derecho común, no altera la inembargabilidad dispuesta por la ley nacional.

## Señales para favorabilidad

**Desfavorable** para quien pretenda embargar haberes previsionales (ej.: un banco acreedor), porque la Corte reafirma la inembargabilidad absoluta y el carácter de orden público de la ley nacional.
**Favorable** para quien defienda la intangibilidad de su jubilación/pensión frente a embargos, incluso si la norma provincial permitiría alguna restricción.

## Cita sugerida

"CITIBANK NA c/ PEREZ OSCAR CESAR s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/08/2016, ID SAIJ FA16090147. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...fa16090147...

## Cómo citar

Citibank Na, SAIJ, 02/08/2016, 16090147.