---
titulo: "Citibank  S.A.  en Oil Cramer y T.p.h.  S.r.l. - Concurso Preventivo Incidente de Rendicion de Cuentas c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 02/08/1983
fuero: Comercial
numero: 83161112
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-1613-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/citibank-s-a-en-oil-cramer-y-t-p-h-s-r-l-concurso-preventivo-incidente-de-4d0b2978-cdb0-41ff-b298-d2709c2ae174
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Citibank  S.A.  en Oil Cramer y T.p.h.  S.r.l. - Concurso Preventivo Incidente de Rendicion de Cuentas c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 02/08/1983

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CITIBANK S.A. EN OIL CRAMER Y T.P.H. S.R.L. - CONCURSO PREVENTIVO INCIDENTE DE RENDICION DE CUENTAS c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL (Sala C)
- **Fecha:** 02/08/1983
- **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** Comercial | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** FERRER MARTINEZ - FRAGUEIRO - MARTINEZ GAVIER (en disidencia)
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA83161112 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-211-1613-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: remate extrajudicial` `contingencia: nulidad de subasta` `hechos clave: prenda flotante, pago de deuda` `normas: ley 19551 arts. 203, 130; ley 12962 arts. 14, 23, 39; ley concursal art. 24` `doctrina: extinción del privilegio por pago` `resultado: nulo remate` `parte favorecida: deudor` `parte perjudicada: acreedor prendario` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En el marco de un concurso preventivo, el acreedor prendario (Citibank) realizó un remate extrajudicial de bienes afectados a una prenda flotante. El deudor impugnó la rendición de cuentas, alegando que la deuda originaria ya había sido pagada y que el remate era nulo por extinción del privilegio.

## Cuestión jurídica
Determinar si el remate extrajudicial efectuado por el acreedor prendario era válido, considerando si el privilegio se extinguió por el pago de la obligación principal y si se cumplieron los requisitos de reinscripción de la garantía (plazo máximo de 180 días del art. 14 ley 12962).

## Decisión y resultado
La Cámara declaró nulo el remate extrajudicial. Fallo favorable al deudor. Hubo disidencia del magistrado Martínez Gavier (sentido no especificado, probablemente contrario o parcial).

## Doctrina / criterio relevante
- El privilegio del acreedor prendario subsiste hasta la extinción de la obligación principal; acreditado el pago, el privilegio cesa y el remate extrajudicial es nulo.
- El plazo de 180 días del art. 14 ley 12962 es improrrogable; la prórroga de la garantía exige reinscripción (art. 23).
- En concurso preventivo, el acreedor prendario debe cumplir con el art. 24 de la ley concursal (rendición de cuentas) y no puede ejecutar extrajudicialmente sin verificar la vigencia del privilegio.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el deudor que impugna un remate extrajudicial por pago de la deuda garantizada.
- **DESFAVORABLE** para el acreedor prendario que ejecutó extrajudicialmente sin constatar la subsistencia del privilegio.
- **MIXTO** por la disidencia (posible debate sobre alcance del privilegio o validez del remate).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra prenda flotante en concurso preventivo o extinción del privilegio por pago.

## Cita sugerida
*Citibank S.A. en Oil Cramer y T.P.H. S.R.L. - Concurso Preventivo Incidente de Rendición de Cuentas c/ s/*, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 02/08/1983, ID SAIJ FA83161112. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-1613-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Citibank  S.A.  en Oil Cramer y T.p.h.  S.r.l. - Concurso Preventivo Incidente de Rendicion de Cuentas c/  s/, SAIJ, 02/08/1983, 83161112.