---
titulo: "Citrusvil S.A. c/ Provincia de Tucuman. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/09/2012
fuero: Procesal
numero: 12240122
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0422-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/citrusvil-s-a-c-provincia-de-tucuman-s-0e57e720-3019-4249-a9e8-4321c504b22a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Citrusvil S.A. c/ Provincia de Tucuman. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 18/09/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CITRUSVIL S.A. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ Nulidad/Revocación
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
- **Fecha:** 18/09/2012
- **Magistrados:** Estofán, Goane, Sbdar (por su voto)
- **ID SAIJ:** FA12240122
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0422-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Nulidad/Revocación - Tributario - Procesal administrativo
- **Contingencia:** Desistimiento tácito por acogimiento a moratoria
- **Hechos clave:** Pago de multa en plan de pagos; desistimiento parcial; interpretación restrictiva de renuncias; doctrina de actos propios.
- **Normas citadas:** arts. 523, 525, 874 CC; arts. 1, 7, 14 Ley 8166; arts. 35 CPA, 288 inc. 7 CPCC; art. 79 CTP.
- **Doctrina:** Obligación accesoria no extingue la principal (art. 525 CC); renuncia no se presume (art. 874 CC); actos propios requiere conducta vinculante previa y contradicción.
- **Resultado:** Hacer lugar a casación, casar sentencia, rechazar excepción de desistimiento.
- **Parte favorecida:** Actora (Citrusvil S.A.)
- **Parte perjudicada:** Demandada (Provincia de Tucumán)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Citrusvil S.A. demandó la nulidad de resoluciones de la DGR que le determinaron una deuda por falta de percepción del impuesto a los ingresos brutos y le impusieron una multa. La actora se acogió a un plan de pagos por la multa (Ley 8.166) y desistió expresamente del reclamo por ese rubro. La Cámara interpretó que ese acogimiento implicaba desistimiento total de la pretensión de nulidad, incluida la obligación principal, aplicando la doctrina de los actos propios.

## Cuestión jurídica
Determinar si el acogimiento a un régimen de facilidades de pago por una multa (obligación accesoria) y el desistimiento expreso de su reclamo judicial, importa también desistimiento de la pretensión de nulidad de la determinación tributaria principal que le dio origen.

## Decisión y resultado
**Favorable a la actora.** La Corte hizo lugar al recurso de casación, casó la sentencia de Cámara y rechazó la excepción de desistimiento del derecho. Estableció que el acogimiento a la moratoria solo produce efectos sobre la deuda incluida en el plan (la multa), no sobre la obligación tributaria principal. La extinción de lo accesorio no extingue lo principal (art. 525 CC). Tampoco procede la doctrina de actos propios porque no hubo conducta contradictoria de la actora. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla de interpretación restrictiva de renuncias:** La renuncia de derechos no se presume (art. 874 CC), debe ser expresa y abarcar el objeto específico.
- **Accesoriedad:** La extinción de la obligación accesoria (multa) no extingue la principal (tributo) (art. 525 CC).
- **Actos propios:** Para aplicar esta doctrina se requiere: conducta anterior relevante y eficaz, ejercicio contradictorio de un derecho, e identidad de sujetos. No hay contradicción si la conducta posterior es coherente con la anterior.
- **Alcance de la Ley 8.166:** El desistimiento legal operado por el acogimiento solo cubre planteos sobre "validez constitucional de normas tributarias" (art. 14) o las deudas incluidas en el plan (art. 1 inc. c), no cualquier pretensión de nulidad de actos administrativos individuales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el contribuyente/actora:** El fallo protege el derecho a cuestionar la obligación tributaria principal pese a haber pagado la multa.
- **Desfavorable para la administración tributaria:** Rechaza la tesis de que el pago de la multa implica reconocimiento de la deuda principal.
- **Factor clave para analogía:** Acogimiento a moratoria limitado a multa; desistimiento expreso solo de ese rubro; inexistencia de impugnación constitucional.
- **Advertencia:** La decisión no es aplicable si el acogimiento incluye la deuda principal o si se cuestiona la constitucionalidad de normas tributarias.

## Cita sugerida
Citrusvil S.A. c/ Provincia de Tucumán, CSJTucumán, Sala Laboral y Cont. Adm., 18/09/2012, ID SAIJ: FA12240122, https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0422-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Citrusvil S.A. c/ Provincia de Tucuman. s/, SAIJ, 18/09/2012, 12240122.