---
titulo: "Ciufia, Fernando Ariel c/ Coto C.i.c.s.a. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 13/06/2008
fuero: Laboral
numero: 8040180
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0408-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ciufia-fernando-ariel-c-coto-c-i-c-s-a-s-cf1b5135-df21-4877-b982-5557f2858f30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ciufia, Fernando Ariel c/ Coto C.i.c.s.a. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 09 · 13/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CIUFIA, FERNANDO ARIEL c/ COTO C.I.C.S.A. s/ DESPIDO
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala IX
- **Fecha:** 13/06/2008
- **Expediente:** Nº 23.990/2007
- **Magistrados:** Álvaro Edmundo Balestrini, Daniel Eduardo Stortini (Gregorio Corach no vota)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA08040180
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0408-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`LABORAL` `DESPIDO` `indemnización agravada` `emergencia pública` `ley 25.561` `ley 25.972` `decreto 1224/07` `tasa desocupación` `condición extintiva` `inconstitucionalidad` `indexación` `tasa activa` `favorable parcial` `empleador` `trabajador`

## Hechos y conflicto
El actor fue despedido sin causa el 13/06/2007. Reclamó el agravamiento indemnizatorio del art. 16 ley 25.561 (doble indemnización). La demandada sostuvo que la condición del art. 4° ley 25.972 (tasa de desocupación < 10%) ya se cumplió antes del despido, por lo que el recargo no correspondía. La sentencia de primera instancia hizo lugar al reclamo, declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 4° ley 25.561 y ordenó actualización por canasta básica.

## Cuestión jurídica
¿La eliminación del agravamiento indemnizatorio operaba automáticamente al publicarse índices de desocupación < 10%, o requería un acto expreso del Poder Ejecutivo?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto.** Se modifica parcialmente la sentencia: se confirma que el doble pago corresponde al despido (aplicando tasa activa), pero se reduce la base al 50% solo sobre indemnización por antigüedad (art. 245 LCT) y se revoca la inconstitucionalidad/actualización. Condena final: $4.305,27 más intereses (tasa activa BNA). Costas de alzada por su orden.

**Parte favorecida:** actora en lo principal (prospera el doble pago) / demandada en reducción base y eliminación de indexación.

## Doctrina / criterio relevante
- La condición del art. 4° ley 25.972 requiere un acto expreso del PEN para tener por cumplida la tasa de desocupación inferior al 10% (necesidad de seguridad jurídica). La sola publicación de índices trimestrales del INDEC es insuficiente.
- El decreto 1224/07 (11/09/2007) fue válido y necesario; rige desde su publicación, no a partir de los 8 días del art. 2° CC.
- El artículo 9° LCT (principio protectorio) refuerza la interpretación favorable al trabajador en caso de duda.
- La declaración de oficio de inconstitucionalidad del art. 4° ley 25.561 fue improcedente; la tasa activa del BNA (Acta 2357 CNAT) compensa la desvalorización monetaria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador** en casos de despidos anteriores al 11/09/2007: la doble indemnización sigue vigente hasta esa fecha.
- **Desfavorable al trabajador** en cuanto a base de cálculo (solo art. 245 LCT) y rechazo de indexación.
- **Favorable al empleador** en reducción de base y eliminación de actualización por canasta básica.
- **Mixto**: el fallo aplica el doble pago pero con limitaciones. Útil para argumentar vigencia del recargo hasta decreto 1224/07.

## Cita sugerida
CNAT, Sala IX, "Ciufia, Fernando Ariel c/ Coto C.I.C.S.A. s/ despido", 13/06/2008, Expte. N° 23.990/2007, ID SAIJ FA08040180. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0408-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ciufia, Fernando Ariel c/ Coto C.i.c.s.a. s/, SAIJ, 13/06/2008, 8040180.