---
titulo: "Civillotti Julio Omar y Otro c/ Vega Juan Manuel y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 15/04/1997
fuero: Civil
numero: 97030448
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-844-0307-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/civillotti-julio-omar-y-otro-c-vega-juan-manuel-y-otro-s-d8de4941-d1a2-492f-8f04-26c803373d15
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Civillotti Julio Omar y Otro c/ Vega Juan Manuel y Otro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 15/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Civillotti Julio Omar y Otro c/ Vega Juan Manuel y Otro s/ Daños y Perjuicios Varios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala 3
- **Fecha:** 15/04/1997
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil (Federal)
- **Magistrados:** Amadeo – Bonifati – Bulygin
- **ID SAIJ:** FA97030448 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-844-0307-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`responsabilidad del Estado` `daños y perjuicios` `culpa de la víctima` `acto heroico` `suicidio` `conscriptos` `art. 1113 CC` `responsabilidad objetiva` `causalidad` `Prefectura Naval` `30% responsabilidad` `resultado mixto`

## Hechos y conflicto
Aspirante a cadete (20 años, portando arma reglamentaria) interviene ante un verosímil intento de suicidio de un amigo marinero. Intenta quitarle el arma y muere en el forcejeo. Sus familiares demandan a la Prefectura Naval Argentina y al marinero por responsabilidad objetiva (art. 1113 CC) y culpa in vigilando/in eligendo.

Defensa del Estado: culpa exclusiva de la víctima y falta de nexo causal con la función del agente.

## Cuestión jurídica
- ¿Existe culpa de la víctima que exonere totalmente al dueño/guardián de la cosa (arma)?
- ¿Debe responder la Prefectura por el hecho de su dependiente y por la decisión de hacer portar armas fuera de servicio a conscriptos jóvenes?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Amadeo y Bonifati):**  
- No hubo culpa de la víctima (actitud altruista, sin reproche).  
- La Prefectura responde al 30% del daño, porque su decisión de obligar a portar armas fuera del servicio a personas inmaduras creó un riesgo causalmente relevante.  
- Se ordenó oficiar a la Prefectura para revisar la reglamentación.

**Disidencia (Bulygin):**  
- Rechaza la responsabilidad: no se probó obligación de portar el arma, el suicidio pudo ser real, no existe culpa in eligendo.

## Doctrina / criterio relevante
- El intento de suicidio de un amigo –aunque pueda ser una parodia– no permite imputar culpa a quien actúa para salvarle la vida; el criterio de la “conducta esperable” no se juzga ex post.
- La mera propiedad de la cosa no basta para responsabilizar; el dueño puede exonerarse probando falta de culpa, pero aquí el riesgo administrativo (portación forzada de armas por jóvenes) genera un 30% de responsabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la víctima/sus herederos:** reconocimiento de la ausencia de culpa de la víctima y responsabilidad estatal parcial.
- **Desfavorable para la víctima:** solo se reconoció un 30% del daño; mayoría sustenta responsabilidad atenuada.
- **Desfavorable para el Estado:** obligado a indemnizar parcialmente y a modificar sus reglamentos.
- **Mixto:** la disidencia total exime al Estado.

## Cita sugerida
Civillotti, Julio Omar y Otro c/ Vega, Juan Manuel y Otro s/ Daños y Perjuicios Varios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala 3, 15/04/1997, ID SAIJ FA97030448.

## Cómo citar

Civillotti Julio Omar y Otro c/ Vega Juan Manuel y Otro s/, SAIJ, 15/04/1997, 97030448.