---
titulo: "Cladd Industria Textil Argentina SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 29/03/2011
fuero: Procesal y comercial
numero: 11130047
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0311-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cladd-industria-textil-argentina-sa-c-s-194936f4-141f-486f-a480-f848c3bba626
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cladd Industria Textil Argentina SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 29/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CLADD INDUSTRIA TEXTIL ARGENTINA SA c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha**: 2011-03-29  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Nacional  
- **Fuero**: Procesal - Comercial  
- **Magistrados**: Ballerini - Piaggi - Díaz Cordero  
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA11130047  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0311-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`competencia` `fuerodeatracción` `concurso preventivo` `crédito fiscal` `prescripción concursal` `orden público` `LCQ279` `Ley24522art59` `favorable al deudor` `fuero comercial` `fuero federal`

## Hechos y conflicto
El concurso actor promovió incidente para que se declare la prescripción concursal de ciertos créditos del Fisco Nacional. El Fisco se opuso y sostuvo que la cuestión corresponde al fuero federal (contencioso administrativo). La discusión se centró en qué tribunal es competente para decidir sobre la prescripción de créditos fiscales en el marco de un concurso preventivo.

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia para resolver la prescripción concursal de créditos fiscales corresponde al juez concursal (comercial) o al fuero federal (contencioso administrativo).

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la competencia del Juzgado Comercial (concursal). Rechazó la inhibitoria del Fisco. Resultado favorable al concurso actor (deudor) y desfavorable al Fisco Nacional.

## Doctrina / criterio relevante
1. La cuestión tiene vinculación directa con la integración del patrimonio de la concursada, por lo que razones de conexidad y economía procesal imponen la radicación ante el juez del proceso universal (unidad de interpretación).
2. El carácter concursal del juicio, regido por normas de orden público (LCQ art. 279), prima sobre las leyes procesales generales. El juez concursal es el único competente para discernir si lo requerido está sometido a la Ley 24.522.
3. El art. 59 LCQ no contempla el cese del fuero de atracción por la homologación del acuerdo (cita jurisprudencia de CSJN y CNCom).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el deudor/concursado: afirma la competencia del juez comercial, lo que facilita la prescripción de créditos fiscales dentro del concurso. **Desfavorable** para el Fisco Nacional: impide que la discusión se traslade a la jurisdicción federal. Es **mixto** si el interés es genérico sobre competencia concursal vs. fiscal: a favor de la concentración en el juez concursal.

## Cita sugerida
**CLADD INDUSTRIA TEXTIL ARGENTINA SA c/ s/**, CNCom., Sala C, 29/03/2011, ID SAIJ: FA11130047.

## Cómo citar

Cladd Industria Textil Argentina SA c/  s/, SAIJ, 29/03/2011, 11130047.