---
titulo: "Clara Pereyra Iraola de Achaval c/ Maria S. Pittaluga de Iriondo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 04/07/1985
fuero: Procesal  y  civil
numero: 85000155
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0005-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/clara-pereyra-iraola-de-achaval-c-maria-s-pittaluga-de-iriondo-s-f02d8780-bc2a-43a4-be59-bd7b7a87b321
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Clara Pereyra Iraola de Achaval c/ Maria S. Pittaluga de Iriondo s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 04/07/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CLARA PEREYRA IRAOLA DE ACHAVAL c/ MARIA S. PITTALUGA DE IRIONDO s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 1985-07-04
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL - CIVIL | **Ámbito:** FEDERAL
- **Sala/Instancia:** S (Recurso extraordinario)
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt, Enrique Santiago Petracchi, Jorge Antonio Bacque; Augusto César Belluscio (en disidencia)
- **ID SAIJ:** FA85000155 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0005-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos` `contingencia: depreciación monetaria` `hechos clave: escrituración, reconvención, alza dólar` `normas: arts. 953, 1071, 1198 Código Civil` `doctrina: teoría de la imprevisión, abuso del derecho` `resultado: casación por arbitrariedad` `parte favorecida: demandada (reconviniente)` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora demandó escrituración de una cochera. La demandada reconvino por resolución del contrato, invocando **alza inusitada del dólar** (tomado como pauta de equivalencia). El tribunal inferior hizo lugar a la demanda y rechazó la reconvención. Contra esa sentencia, la demandada interpuso recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que omitió ponderar la abrupta ruptura de equivalencia prestacional a la luz de los arts. 953 y 1071 del Código Civil (ilicitud del objeto y abuso del derecho) resultaba **arbitraria** y si era correcto subordinar el abuso del derecho a la teoría de la imprevisión (art. 1198).

## Decisión y resultado
La CSJN **declaró procedente el recurso extraordinario** y **descalificó** el pronunciamiento inferior por arbitrariedad, al no haber considerado adecuadamente los arts. 953 y 1071 CC, confundiendo los supuestos de hecho con el art. 1198 CC. **Casa la sentencia y reenvía.** Resultado: favorable a la demandada/reconviniente (parte perjudicada por la sentencia anterior).

## Doctrina / criterio relevante
- Los arts. 953 (objeto ilícito) y 1071 (abuso del derecho) tienen **perfiles diferentes** del art. 1198 (imprevisión). No cabe subordinar los primeros a una suerte de subsidiariedad.  
- El juzgador debe ponderar la **ruptura abrupta de equivalencia** de las prestaciones aun cuando no se configure exactamente el marco de la imprevisión contractual.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que invoque **abuso del derecho o ilicitud del objeto** frente a desequilibrios prestacionales sobrevinientes.  
- **Desfavorable** para quien pretenda limitar el análisis a la teoría de la imprevisión excluyendo los arts. 953/1071.  
- **Mixto** si se discute la procedencia de la teoría de la imprevisión, pues la CSJN no la descarta, solo exige no excluir los otros preceptos.

## Cita sugerida
*CLARA PEREYRA IRAOLA DE ACHAVAL c/ MARIA S. PITTALUGA DE IRIONDO s/*, CSJN, 04/07/1985, SAIJ FA85000155, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0005-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Clara Pereyra Iraola de Achaval c/ Maria S. Pittaluga de Iriondo s/, SAIJ, 04/07/1985, 85000155.