---
titulo: "Clares, Raúl Roberto c/ Provincia de Buenos Aires (Mrio. Acc. Social) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/12/1995
fuero: Administrativo
numero: 95010582
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-285-0105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/clares-raul-roberto-c-provincia-de-buenos-aires-mrio-acc-social-s-78033457-a686-49be-90bc-c1e0f0fcb816
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Clares, Raúl Roberto c/ Provincia de Buenos Aires (Mrio. Acc. Social) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/12/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Clares, Raúl Roberto c/ Provincia de Buenos Aires (Mrio. Acc. Social) s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 28/12/1995
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Administrativo | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Laborde, Rodríguez Villar, Negri, San Martín, Hitters
- **ID SAIJ**: FA95010582
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-285-0105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: nulidad de oficio` `hechos clave: docente, revocación acto administrativo, vicio notorio` `normas: Decreto 6583 art. 10` `doctrina: revocación ex officio, acto viciado grave` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: Provincia de Buenos Aires` `parte perjudicada: Clares (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, docente, solicitó ser incluido en el art. 10 del Decreto 6583 para percibir haberes de la categoría escalafonaria de Regente, cargo que no desempeñaba al dictarse el decreto. La Administración revocó de oficio la disposición que lo incluía. El actor demandó alegando vulneración de derechos adquiridos.

## Cuestión jurídica
Determinar los límites de la potestad anulatoria de oficio de la Administración y si la revocación de un acto favorable al administrado es válida cuando el vicio es notorio y afecta elementos esenciales del acto.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte rechazó la demanda. Consideró que la revocación fue procedente porque el acto que incluía al actor estaba viciado de manera notoria al confrontarlo con el orden jurídico positivo, sin que existan derechos adquiridos al amparo de un acto irregular.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio de irrevocabilidad *ex officio* de los actos administrativos no es absoluto; cede cuando el acto padece un vicio grave y notorio en su objeto o causa, que surge de la mera confrontación con el orden jurídico (vicio *contra legem*).
- La potestad anulatoria oficiosa sólo procede si la irregularidad es patente, certera e indiscutible, no opinable.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el particular que pretende mantener un acto administrativo favorable pero viciado de nulidad notoria. **Favorable** para la Administración que ejerce la potestad anulatoria de oficio. Puede citarse como apoyo para revocar actos favorables con vicios graves, no para sostener derechos adquiridos en actos regulares.

## Cita sugerida
*Clares, Raúl Roberto c/ Provincia de Buenos Aires (Mrio. Acc. Social) s/*, Suprema Corte de Justicia Provincia de Buenos Aires, 28/12/1995, SAIJ FA95010582.

## Cómo citar

Clares, Raúl Roberto c/ Provincia de Buenos Aires (Mrio. Acc. Social) s/, SAIJ, 28/12/1995, 95010582.