---
titulo: "Claussen Frías, Luis Enrique c/ Motos Porta S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/12/1985
fuero: Laboral
numero: 85010257
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0105-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/claussen-frias-luis-enrique-c-motos-porta-s-r-l-s-2073d5a5-992c-4f4e-86bf-5c57a6b1bd08
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Claussen Frías, Luis Enrique c/ Motos Porta S.R.L. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 27/12/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Claussen Frías, Luis Enrique c/ Motos Porta S.R.L. s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala**: S (Pleno)
- **Fecha**: 27/12/1985
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Laboral
- **Magistrados**: Salas, Ghione, Cavagna Martínez, Negri, San Martín
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA85010257
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0105-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de trabajo` `contingencia: determinación de accidente laboral` `hechos clave: pausa autorizada, vehículo del empleador, dependencia` `normas: ley 9688 art. 1; LCT art. 197` `doctrina: causalidad amplia, jornada incluye pausas` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: empleadora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un trabajador sufrió un accidente durante una pausa en su jornada laboral, mientras conducía un vehículo del empleador con autorización de este. La empleadora negó la relación de causalidad con el trabajo, argumentando que el siniestro ocurrió fuera del tiempo de servicio efectivo. El actor reclamó indemnización por accidente de trabajo.

## Cuestión jurídica
¿Constituye accidente de trabajo el ocurrido durante una pausa autorizada por el empleador, cuando el trabajador no estaba realizando tareas efectivas pero permanecía bajo autoridad patronal?

## Decisión y resultado
**Sí, es accidente de trabajo**. La Corte resolvió que el tiempo de prestación de servicios (art. 1, ley 9688) no equivale a "trabajo efectivo". Incluye pausas e interrupciones lícitas bajo autoridad del empleador, excluyendo solo los períodos en que el trabajador dispone del tiempo en su propio beneficio (art. 197 LCT). El accidente ocurrió en ocasión del trabajo porque las tareas llevaron al trabajador al lugar del siniestro y el riesgo fue consecuencia de la prestación. **Resultado favorable al actor**.

## Doctrina / criterio relevante
- **Jornada laboral amplia**: incluye períodos de inactividad a que obligue la prestación contratada, bajo autoridad del empleador.
- **Causalidad amplia**: el nexo se configura si el trabajo influyó directa o indirectamente en el accidente (ocasión o causa ocasional).
- **Responsabilidad patronal**: alcanza al trabajador en el lugar de labores aun sin tareas específicas, si su presencia obedece a conformidad del empleador y necesidades funcionales de la empresa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el trabajador/actor** en casos donde el accidente ocurra durante pausas, tiempos muertos o desplazamientos autorizados dentro de la jornada, siempre que el trabajador esté bajo la autoridad del empleador.
- **Desfavorable para el empleador** que intente excluir su responsabilidad argumentando que no había trabajo efectivo.
- **Señal clave**: lo decisivo es la vinculación con las tareas y la ausencia de decisión unilateral del trabajador para disponer del tiempo en provecho propio.

## Cita sugerida
*Claussen Frías, Luis Enrique c/ Motos Porta S.R.L. s/*, SCBA, 27/12/1985, SAIJ FA85010257, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0105-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Claussen Frías, Luis Enrique c/ Motos Porta S.R.L. s/, SAIJ, 27/12/1985, 85010257.