CLAVIJO Idelfonso c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CLAVIJO Idelfonso – Prescripción Adquisitiva – Legajo de copias recurso apelación sin efecto suspensivo – Inconstitucionalidad y Casación
• Tribunal: Corte de Justicia, Sala Primera, San Juan
• Fecha: 20/11/2012
• Expte. N°: 5932
• Magistrados: Balaguer, Medina Palá, Soria Vega
• Fuente: SAIJ – ID FA12280087
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0822-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Prescripción adquisitiva, Nulidad procesal, Recurso extraordinario, Inconstitucionalidad, Casación, Desistimiento formal, Depósito insuficiente, Falta de autoabastecimiento, Cuestión constitucional no introducida, Indefensión, Derecho de defensa, Código Procesal Civil San Juan, Ley 2275, Desfavorable (para recurrente), San Juan

Hechos y conflicto

Idelfonso Clavijo inició prescripción adquisitiva. La codemandada María Elisa Ayala (heredera) planteó incidente de nulidad por falta de citación para integrar la litis, desestimado in limine. Apeló; la Cámara declaró desierto el recurso por agravios insuficientes y por no cumplir con la carga de acompañar copias (art. 255 inc. 3° CPC). Ayala interpuso recursos de inconstitucionalidad y casación.

Cuestión jurídica

¿Los recursos extraordinarios cumplen los requisitos formales de admisibilidad (depósito previo, autoabastecimiento, introducción oportuna de cuestión constitucional)?

Decisión y resultado

Desestimación formal de ambos recursos (inconstitucionalidad y casación).
Parte favorecida: Idelfonso Clavijo (actor en prescripción adquisitiva).
Parte perjudicada: María Elisa Ayala (recurrente).
Alcance: Se confirma la sentencia de Cámara que declaró desierta la apelación.

Doctrina / criterio relevante

1. El depósito previo (art. 3 inc. 3° Ley 2275) debe ser íntegro y fundado; el mínimo no se presume.
2. El recurso extraordinario debe autoabastecerse (art. 4 Ley 2275): acompañar copias de todas las piezas pertinentes, sin reenvíos a autos principales.
3. La cuestión constitucional debe introducirse idóneamente en las instancias de mérito, especificando la contradicción entre una posible decisión y un derecho constitucional; una mera reserva es insuficiente.
4. La casación no procede para revisar errores procesales que afectan el derecho de defensa; esos vicios deben canalizarse por inconstitucionalidad.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que intente recurrir por vía extraordinaria sin cumplir estrictamente los requisitos formales (depósito exacto, autoabastecimiento, planteo constitucional previo).
NO RELACIONADO con el fondo de la prescripción adquisitiva o nulidad; ratio exclusivamente procesal sobre admisibilidad de recursos.

Cita sugerida

CLAVIJO Idelfonso c/ s/ Prescripción Adquisitiva – Legajo de copias recurso apelación sin efecto suspensivo – Inconstitucionalidad y Casación, Corte de Justicia de San Juan, Sala Primera, 20/11/2012, Expte. N° 5932, SAIJ FA12280087.