Clemente Lococo S.A. c/ s/ (SAIJ, 24/03/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: CLEMENTE LOCOCO S.A. c/ s/ (incompleto)
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO
Sala: B / C
Fecha: 1993-03-24
Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
Fuero: Penal (Régimen Penal Tributario)
Magistrados: LANDABURU y SUSTAITA (mayoría); OYUELA (disidencia)
ID SAIJ: FA93180048
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0813-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal tributario contingencia: elusión vs evasión hechos clave: contratos de sociedad accidental, IVA, locación de inmueble normas: Ley 23771, Ley 11683 art.12, Código Civil arts. 1493/955/957, Ley 19550 arts. 361 ss., Ley 23349 art.6 inc.j) ap.10, art.3 inc.e) aps.17/20 doctrina: principio de realidad económica, simulación ilícita resultado: favorable al imputado (mayoría) parte favorecida: CLEMENTE LOCOCO S.A. parte perjudicada: fisco fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada celebraba contratos calificados como de sociedad accidental (Cód. Com. 361 ss.) con un socio gestor que explotaba un espectáculo. El socio oculto (imputada) aportaba la sala. La AFIP consideró que se trataba de una locación de inmueble sujeta a IVA (Ley 23349 art.3 inc.e) aps.17/20), configurando elusión. La defensa afirmó que los contratos eran lícitos y no generaban el hecho imponible. La mayoría confirmó el sobreseimiento; el disidente votó por condena.

Cuestión jurídica

Si los contratos de sociedad accidental en el ámbito artístico constituyen una simulación ilícita para evitar el pago de IVA, o si son actos lícitos exentos por naturaleza.

Decisión y resultado

Decisión: Confirmar el sobreseimiento (mayoría LANDABURU y SUSTAITA). Resultado: Favorable al imputado (CLEMENTE LOCOCO S.A.). Disidencia del Dr. OYUELA, que consideró que había una locación simulada y propuso revocar la sentencia.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Los contratos de sociedad accidental (aporte de sala y personal) son lícitos y exentos de IVA por no encuadrar en el hecho imponible de locación. Disidencia: Debe aplicarse el principio de realidad económica (Ley 11683 art.12): la esencia del negocio es una locación de inmueble gravada; la simulación con fines elusivos es ilícita y captada por la Ley Penal Tributaria 23771.

Señales para favorabilidad

Favorable al contribuyente cuando se discuta la calificación contractual de figuras asociativas (sociedad accidental) que no generan IVA.
Desfavorable al contribuyente si el juez adhiere al voto disidente (Oyuela) y al principio de realidad económica para desestimar formas jurídicas.
Mixto: Depende de qué voto se adopte. El fallo no es un precedente unívoco por la disidencia.

Cita sugerida

CLEMENTE LOCOCO S.A. c/ s/, CNCrim.Econ., Sala B/C, 24/03/1993, SAIJ FA93180048. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0813-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.