---
titulo: "Clerici de Hulskamp, Hermelinda Rosa c/ Carrero, Oscar y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 22/12/1993
fuero: Civil y procesal  y  civil
numero: 93020114
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0203-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/clerici-de-hulskamp-hermelinda-rosa-c-carrero-oscar-y-otro-s-aea14a9e-5158-4567-b9d4-afdbec97ec67
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Clerici de Hulskamp, Hermelinda Rosa c/ Carrero, Oscar y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 22/12/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Clerici de Hulskamp, Hermelinda Rosa c/ Carrero, Oscar y otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
- **Fecha:** 22/12/1993 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil - Procesal Civil
- **Magistrados:** Luaces - Molteni - Escuti Pizarro
- **ID SAIJ:** FA93020114 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0203-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios - accidente de tránsito` `contingencia: responsabilidad civil - culpa concurrente` `hechos clave: colisión automotores - muerte de cónyuge` `normas: arts. 512, 902, 1078, 1109, 1111, 1113 CC; art. 165 CPCC` `doctrina: culpa demostrada por infracción normativa - daño moral in re ipsa - teoría influencia causal - presunciones concurrentes` `resultado: condena parcial por culpa concurrente` `parte favorecida: actora (viuda) parcialmente` `parte perjudicada: ambos conductores demandados` `fuente: SAIJ FA93020114`

## Hechos y conflicto
Accidente entre dos automóviles en movimiento. En el siniestro falleció el esposo de la actora, quien demandó a los dos conductores por daños y perjuicios. Ambos partícipes resultaron culpables por incumplir normas de tránsito, configurándose culpa concurrente. Se reclamó daño moral por la pérdida del cónyuge.

## Cuestión jurídica
- Responsabilidad civil por accidente con dos vehículos en movimiento (art. 1113 CC).
- Procedencia y cuantificación del daño moral (art. 1078 CC).
- Culpa concurrente y distribución de la responsabilidad (arts. 1109 y 1111 CC).

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia que atribuyó responsabilidad concurrente a ambos demandados, condenándolos a indemnizar a la actora en proporción a su contribución causal. Se reconoció el daño moral como probado *in re ipsa*, cuantificado según art. 165 CPCC.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Culpa demostrada:** La infracción a normas de tránsito constituye culpa objetiva sin necesidad de presunciones.
2. **Daño moral *in re ipsa*:** Surge inmediatamente del hecho ilícito (muerte del cónyuge), sin prueba directa.
3. **Presunciones concurrentes (art. 1113 CC):** En accidentes con dos automotores no hay neutralización de riesgos; cada dueño/guardián debe probar eximentes.
4. **Culpa concurrente:** Se aplica la teoría de influencia causal (arts. 1109 y 1111 CC): cada responsable responde en la medida de su culpa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para víctimas que reclaman daño moral en accidentes de tránsito (se admite sin prueba específica).
- **FAVORABLE** para quien demanda con culpa concurrente, pues se distribuye responsabilidad y no se excluye.
- **DESFAVORABLE** para conductores demandados, al aplicar presunciones de responsabilidad objetiva y rechazar neutralización de riesgos.
- **MIXTO** en casos donde se busca exoneración total (el fallo impide evitar responsabilidad si hay participación causal).

## Cita sugerida
*Clerici de Hulskamp, Hermelinda Rosa c/ Carrero, Oscar y otro s/ daños y perjuicios*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 22/12/1993, SAIJ FA93020114. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0203-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Clerici de Hulskamp, Hermelinda Rosa c/ Carrero, Oscar y otro s/, SAIJ, 22/12/1993, 93020114.