Climente, Juan Carlos c/ Centro Médico Mar del Plata s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Climente, Juan Carlos c/ Centro Médico Mar del Plata s/ Acción de Amparo
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Mar del Plata
• Fecha: 27/12/2012
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial (acción de amparo constitucional)
• Magistrados: Ricardo D. Monterisi, Alfredo E. Méndez
• ID SAIJ: FA12994275
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-4992-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amparo asociación civil discriminación derecho al trabajo estatuto social reglamento interno actos propios arbitrariedad manifiesta libre elección profesional IOMA desfavorable para el actor

Hechos y conflicto

El actor, médico cirujano, pretendía ser admitido como socio definitivo del Centro Médico Mar del Plata, asociación civil que regula honorarios de obras sociales (como IOMA). Había sido aceptado como socio provisorio mediante convenio del 22/12/2010, condicionado a acreditar que su lugar principal de servicios no fuera un centro asistencial en competencia (Hospital Privado de Comunidad o Clínica Colón, donde era jefe de servicio). El actor no cumplió la condición y su ingreso fue denegado. Interpuso amparo alegando discriminación, violación del derecho al trabajo y afectación de la libre elección de los pacientes.

Cuestión jurídica

Si la denegación de ingreso a una asociación civil, fundada en su estatuto y reglamento interno, constituye un acto ilegal, arbitrario o discriminatorio que justifique la procedencia de la acción de amparo (art. 43 CN, art. 20 inc. 2 CPBA, ley 13.928).

Decisión y resultado

RECHAZARON el recurso de apelación y CONFIRMARON la sentencia de primera instancia, que había rechazado la acción de amparo. Costas al actor vencido (art. 68 CPC). Resultado: desfavorable para el actor.

Doctrina / criterio relevante

• El amparo es una vía excepcional que exige arbitrariedad o ilegalidad manifiesta y un derecho constitucional afectado de modo claro.
• Las asociaciones civiles pueden fijar requisitos de ingreso en sus estatutos y reglamentos internos, que son normas secundarias obligatorias para los asociados (art. 40 CC).
• Suscribir un convenio aceptando condiciones y luego impugnarlas por amparo viola la doctrina de los actos propios y la buena fe (art. 1198 CC).
• No se demostró trato discriminatorio (art. 16 CN, ley 23.592) ni que el actor no pudiera trabajar sin asociarse; la prueba fue insuficiente (arts. 375, 384 CPC).
• La discusión sobre la validez del acto jurídico requiere un juicio ordinario, no la vía sumarísima del amparo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (quien alega discriminación o lesión del derecho al trabajo por parte de una asociación civil). FAVORABLE para la demandada (asociación civil que defiende su facultad de fijar condiciones de ingreso no discriminatorias). MIXTO si se invoca para sostener la excepcionalidad del amparo y la necesidad de prueba contundente. NO RELACIONADO si el caso no involucra asociaciones civiles, reglamentos internos o condiciones de ingreso.

Cita sugerida

"Climente, Juan Carlos c/ Centro Médico Mar del Plata s/ Acción de Amparo", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Mar del Plata, 27/12/2012, ID SAIJ: FA12994275. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-4992-1ots-eupmocsollaf.