Clínica Marini S.A. c/ s/ (SAIJ, 09/06/1988)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA88000307 (SAIJ)
Carátula: Clínica Marini S.A. c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: S
Fecha: 9 de junio de 1988
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal
Ámbito: Federal
Magistrados: Belluscio, Fayt, Bacque
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0008-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: quiebra, subasta, multa procesal; contingencia: recurso extraordinario, arbitrariedad; hechos clave: demora en pago de saldo; normas: art. 581 CPC, art. 14 ley 48; doctrina: sentencia arbitraria por falta de fundamentación; resultado: recurso procedente, revocación; parte favorecida: compradores y profesional; parte perjudicada: parte que solicitó multa; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

En incidente de subasta de inmueble en quiebra, los compradores y su abogado demoraron en integrar el saldo del precio. El juez aplicó una multa del 10% del precio (art. 581 CPC). La Cámara redujo la multa al 5%, basándose en un dictamen fiscal contradictorio que calificó la conducta como no temeraria pero propuso dicha reducción subsidiariamente.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario y si la sentencia de Cámara que redujo la multa al 5% estaba suficientemente fundada, configurando arbitrariedad al no hacerse cargo de los agravios y basarse en una propuesta fiscal carente de sustento.

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario por arbitrariedad, revocando la sentencia de Cámara. El fallo no se expide sobre el fondo de la multa, sino sobre el vicio de fundamentación.

Doctrina / criterio relevante

La sentencia es arbitraria cuando no responde a los agravios del apelante ni desvirtúa las conclusiones del dictamen fiscal contrario a la sanción.
Cuestiones de derecho procesal común no habilitan recurso extraordinario (art. 14 ley 48), salvo configurarse arbitrariedad.
Un dictamen fiscal que concluye en primer término que no corresponde calificar la conducta como temeraria no puede sostener válidamente una reducción de la multa, por ser contradictorio.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien impugna una multa procesal por falta de fundamentación en la sentencia.
Desfavorable a quien defiende la validez de una sanción sin motivación suficiente, especialmente si la sentencia se basa en un dictamen fiscal contradictorio.
Mixto si se cita para cuestiones de procedencia del recurso extraordinario: marca límites entre cuestión no federal y arbitrariedad.

Cita sugerida

"Clínica Marini S.A. c/ s/", CSJN, 09/06/1988, FA88000307, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.