---
titulo: "Clinica Merlo SA c/ Instituto de Servicios Sociales Bancarios s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 28/10/1995
fuero: Procesal
numero: 95030686
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-686-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/clinica-merlo-sa-c-instituto-de-servicios-sociales-bancarios-s-d0b2c5fa-1ee2-4b51-a973-5b3df8401c95
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Clinica Merlo SA c/ Instituto de Servicios Sociales Bancarios s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 28/10/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA95030686  
- **Carátula:** CLINICA MERLO SA c/ INSTITUTO DE SERVICIOS SOCIALES BANCARIOS s/ INCUMPLIMIENTO DE PRESTACION DE OBRA SOCIAL  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III  
- **Fecha:** 28/10/1995  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PROCESAL (ámbito FEDERAL)  
- **Magistrados:** AMADEO - VAZQUEZ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-686-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: costas procesales` `contingencia: desistimiento` `hechos clave: deuda cancelada antes de notificación` `normas: CPCCN arts. 73, 135 inc. 1` `doctrina: desistimiento culpable o infundado` `resultado: costas al actor` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (CLINICA MERLO SA) demandó al demandado (INSTITUTO DE SERVICIOS SOCIALES BANCARIOS) por incumplimiento en prestación de obra social, reclamando una deuda. Sin embargo, la deuda estaba cancelada **varios meses antes** del libramiento de la cédula de notificación de la demanda. La actora desistió de la acción después de librada la cédula, pero antes de que el demandado compareciera o contestara. El demandado solicitó que las costas se impusieran a la actora.

## Cuestión jurídica
¿Deben imponerse las costas al actor que desiste después de librada la cédula (art. 135 inc. 1 CPCCN) cuando el desistimiento obedece a la falta de fundamento de la pretensión (deuda ya cancelada)?

## Decisión y resultado
**Costas al actor.** El tribunal confirmó que, por aplicación directa del art. 73 CPCCN, las expensas deben correr a cargo del actor cuando el desistimiento se produce después de la notificación y la pretensión carece de fundamento. No corresponde distribuir las costas por mérito de las circunstancias porque no se acreditó un motivo de "extrema seriedad". El demandado resultó favorecido.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla general:** El desistimiento posterior a la cédula del art. 135 inc. 1 CPCCN hace caer las costas en el actor, por aplicación directa del art. 73 CPCCN.  
- **Excepción:** Solo cabe distribuir las costas cuando el desistimiento obedece a motivos comprensibles o de "extrema seriedad", y no al reconocimiento de la falta de fundamento de la pretensión (citando jurisprudencia de la Sala II y doctrina de Chiovenda y Bourguignon).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado** (quien obtuvo costas a su favor).  
- **Desfavorable al actor** (se le impusieron costas por desistir sin causa justificada).  
- En un caso futuro:  
  - Si el actor desiste después de notificar y su reclamo carecía de sustento, este fallo es **desfavorable al actor** y **favorable al demandado** (refuerza la imposición de costas).  
  - Si el actor desiste por causas externas o de "extrema seriedad", puede distinguirse.

## Cita sugerida
CLINICA MERLO SA c/ INSTITUTO DE SERVICIOS SOCIALES BANCARIOS s/ INCUMPLIMIENTO DE PRESTACION DE OBRA SOCIAL, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 28/10/1995, SAIJ FA95030686. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-686-0305-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Clinica Merlo SA c/ Instituto de Servicios Sociales Bancarios s/, SAIJ, 28/10/1995, 95030686.