---
titulo: "\" Cloud, Gustavo Adrían"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 12/08/2010
fuero: Penal
numero: 10260119
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-cloud-gustavo-adrian-procesamiento-fa10260119-2010-08-12/123456789-911-0620-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cloud-gustavo-adrian-f2618414-6559-4da7-bb46-8b3c160e7f89
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# " Cloud, Gustavo Adrían

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 02 · 12/08/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA10260119  
- **Carátula:** "Cloud, Gustavo Adrián"  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II  
- **Fecha:** 12/08/2010  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero:** Penal  
- **Magistrados:** Cattani, Irurzun (voto mayoritario); Farah (voto en disidencia)  
- **URL:** Ver metadatos del usuario

## Tags para análisis posterior
`penal` `concurso aparente` `falsificación documento público` `uso documento falso` `consunción` `art. 292 CP` `art. 296 CP` `procesamiento` `favorabilidad mixta`

## Hechos y conflicto
Gustavo Adrián Cloud fue procesado por el juez a quo por falsificación de documento público (art. 292 CP) y uso de documento falso (art. 296 CP). La defensa planteó concurso aparente de leyes, solicitando la exclusión del art. 296 por subsidiaridad o consunción. El tribunal revisó la subsunción jurídica.

## Cuestión jurídica
Determinar si entre la falsificación de un documento público y su posterior uso por quien intervino en la falsificación existe concurso aparente de normas por **consunción** (absorbiendo el uso en la falsificación) o por **subsidiaridad** (manteniendo ambos tipos).

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Cattani e Irurzun):** Revocan parcialmente el procesamiento. Aplican consunción: el art. 292 CP desplaza al art. 296 CP, manteniendo solo la imputación por falsificación.  
- **Disidencia (Farah):** Confirma el procesamiento original del juez a quo (ambos tipos).  
- **Resultado:** **MIXTO** – favorable al imputado (elimina el delito de uso), desfavorable (mantiene procesamiento por falsificación).

## Doctrina / criterio relevante
- La relación entre falsificación y uso del mismo documento por el mismo sujeto se rige por **consunción**, no por subsidiaridad, cuando ambos tipos protegen idéntico bien jurídico con igual escala penal.  
- El uso del documento falso es un acto posterior tendiente al aprovechamiento de la falsificación, subsumido en el art. 292 CP.  
- Fundamento: Jescheck, Welzel, Bacigalupo, Maurach (concurso aparente por consunción).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO** – favorable si se busca reducir la imputación eliminando un delito; desfavorable si se pretende evitar el procesamiento por falsificación. Aplicable por analogía en casos donde el imputado falsificó y usó el mismo documento.

## Cita sugerida
"Cloud, Gustavo Adrián" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II, 12/08/2010, FA10260119. Disponible en SAIJ.

## Cómo citar

" Cloud, Gustavo Adrían, SAIJ, 12/08/2010, 10260119.