---
titulo: "Club Atletico Chabas M s y B c/ Mijoch, Natalio y Americo, N s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/09/1990
fuero: Procesal
numero: 90090224
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0900-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/club-atletico-chabas-m-s-y-b-c-mijoch-natalio-y-americo-n-s-38ad34cc-81ac-4458-90d5-29d2224b63dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Club Atletico Chabas M s y B c/ Mijoch, Natalio y Americo, N s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/09/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA90090224 (SAIJ)
- **Carátula:** CLUB ATLETICO CHABAS M S Y B c/ MIJOCH, NATALIO Y AMERICO, N s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 1990-09-26
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **Fuero:** Procesal
- **Materia:** Competencia – juicio ejecutivo – nombramiento de martillero
- **Magistrados:** IRIBARREN, ALVAREZ, ITURRASPE, ULLA, VIGO (Sala S)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0900-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia` `martillero` `nombramiento` `juez` `denuncia penal` `enemistad` `facultades del juez` `denegación de justicia` `favorable a la autoridad judicial` `desfavorable al auxiliar`

## Hechos y conflicto
Un juez se negó a admitir a un martillero designado por sorteo como auxiliar en una subasta, porque el martillero había radicado una denuncia penal contra el magistrado antes del sorteo. El martillero cuestionó la decisión, planteándose un conflicto de competencia. La Corte consideró que no era una cuestión de competencia estricta, pero intervino para evitar la paralización del proceso y eventual denegación de justicia.

## Cuestión jurídica
¿Puede un juez dejar sin efecto o no admitir el nombramiento de un martillero cuando existen circunstancias graves (como enemistad manifiesta derivada de una denuncia penal previa) que pueden entorpecer la administración de justicia?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe resolvió que el magistrado actuó dentro de sus facultades como director del proceso al no admitir al martillero. No se vislumbró un exceso arbitrario, dada la gravedad de la situación. **Resultado:** favorable al juez (que ejerció su autoridad) y desfavorable al martillero (cuyo nombramiento fue dejado sin efecto).

## Doctrina / criterio relevante
- El martillero no es recusable, pero el juez tiene facultad excepcional de no admitirlo cuando circunstancias graves lo aconsejen (principio de autoridad del juez y necesidad de evitar entorpecimiento).
- Aunque el Código Procesal santafesino no prevé expresamente esta facultad, es admisible en supuestos de excepción, como la enemistad comprobada.
- La omisión de nombrar a un martillero designado por sorteo no constituye una cuestión de competencia típica, pero la Corte interviene para prevenir denegación de justicia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga la discrecionalidad del juez para gestionar el proceso y excluir auxiliares en casos de conflicto grave.
- **Desfavorable** para quien reclame un derecho automático al nombramiento o alegue que la enemistad no es causal válida.
- **Clasificación general:** favorable a la autoridad judicial; desfavorable al auxiliar (martillero).

## Cita sugerida
Club Atlético Chabas M. S. y B. c/ Mijoch, Natalio y Américo, N. s/ (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/09/1990, ID SAIJ FA90090224).

## Cómo citar

Club Atletico Chabas M s y B c/ Mijoch, Natalio y Americo, N s/, SAIJ, 26/09/1990, 90090224.