---
titulo: "Club Atlético Huracán c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO NACIONAL EN LO COMERCIAL Nro 20"
fecha: 26/04/2010
fuero: Constitucional
numero: 10997601
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-106-7990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/club-atletico-huracan-c-s-15a71f5f-234e-4140-8e6a-d13c9d5157ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Club Atlético Huracán c/  s/

JUZGADO NACIONAL EN LO COMERCIAL Nro 20 · 26/04/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Club Atlético Huracán c/ s/
- **Tribunal:** Juzgado Nacional en lo Comercial N° 20
- **Juez:** Eduardo E. Malde
- **Fecha:** 26/04/2010
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Comercial (etiquetado como CONSTITUCIONAL en metadatos, pero el contenido es comercial-concursal)
- **Instancia:** Única (1° instancia)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA10997601
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-106-7990-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Concurso preventivo, administración societaria, incumplimiento de órdenes judiciales, transferencia de derechos federativos
- **Contingencia:** Incumplimiento de depósito judicial de fondos; rendición de cuentas parcial; intervención coadministradora
- **Hechos clave:** Cobro directo de u$s 140.000 sin depósito judicial; rendición extemporánea e incompleta; reconocimiento tardío del incumplimiento
- **Normas citadas:** Art. 17 LCQ (facultades del juez concursal)
- **Doctrina:** El juez concursal debe velar porque los fondos ingresados por venta de activos autorizada ingresen al proceso como garantía de acreedores; el incumplimiento deliberado justifica intervención y multas
- **Resultado:** Favorable al control judicial y a los acreedores; desfavorable para los administradores del club (multa e intervención)
- **Parte favorecida:** Comité de Acreedores (indirectamente)
- **Parte perjudicada:** Presidente y tesorero del Club Atlético Huracán (multados); el club sufre intervención limitada
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El Club Atlético Huracán, en concurso preventivo, obtuvo autorización judicial para transferir derechos federativos/económicos de dos jugadores (De Federico y Nieto). La autorización exigía depositar los fondos en la cuenta judicial. Los administradores (presidente Babington y tesorero Ortiz) cobraron directamente dos cuotas por u$s 140.000, sin depositarlas, y rindieron cuentas recién tras intimaciones y de modo incompleto (no precisaron cuándo ni cómo cobraron). El Comité de Acreedores informó que no podía verificar correspondencia exacta entre ingresos y egresos.

## Cuestión jurídica
¿Procede sancionar a los administradores por incumplir la orden de depositar judicialmente los fondos de transferencias autorizadas, y qué medidas cautelares/sancionatorias corresponde adoptar?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para los administradores.**
Se dispuso:
1. **Intervención coadministradora** (Dr. J. C. C.) con facultad exclusiva de participar en negociaciones sobre derechos federativos, recibir pagos y velar por su depósito judicial; nulidad de actos sin su intervención.
2. **Multas** al presidente ($10.000) y tesorero ($5.000), de su propio peculio.
3. **Intimación** a informar fecha, representante y modalidad de cobro de los u$s 140.000, bajo apercibimiento de agravar la medida.
4. **Liberación de fondos** a favor del club, con reserva, pese a rendición parcial (el daño de retenerlos sería mayor y el incumplimiento es imputable a administradores, no al club).

## Doctrina / criterio relevante
- El juez concursal no es administrador del deudor, pero debe velar porque los fondos ingresados como sustituto del activo (garantía de acreedores) no se pulvericen, máxime si existen embargos de otros tribunales.
- La autorización de venta y el destino de los fondos son dos estadíos de una misma actividad jurisdiccional; desentender al juez del segundo estadio es inadmisible.
- El incumplimiento consciente y reiterado de órdenes judiciales justifica la intervención coadministradora (art. 17 LCQ) y multas personales a los administradores, incluso si el club no es directamente responsable.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un acreedor o comité de acreedores que denuncie incumplimiento de depósito judicial de fondos: reafirma el deber del juez de controlar el ingreso y preservación del activo.
- **DESFAVORABLE** para administradores societarios que hayan desviado fondos de ventas autorizadas: expone a multas personales e intervención coadministradora.
- **MIXTO** para el club deudor: obtiene liberación de fondos, pero sufre intervención limitada y el reproche recae sobre sus administradores.

## Cita sugerida
Club Atlético Huracán c/ s/, Juzgado Nacional en lo Comercial N° 20, 26/04/2010, SAIJ FA10997601, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-106-7990-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Club Atlético Huracán c/  s/, SAIJ, 26/04/2010, 10997601.