Club Atletico Newell's Old Boys c/ Inspeccion General de Personas Juridicas de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CLUB ATLETICO NEWELL'S OLD BOYS c/ INSPECCION GENERAL DE PERSONAS JURIDICAS DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD -MERE DECLARATIVA- CAUTELAR URGENTE-RECUSACION
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
• Sala: S
• Fecha: 2005-09-07
• Magistrados: GUTIERREZ - FALISTOCCO - NETRI - SPULER - VIGO
• Jurisdicción: Santa Fe, Argentina
• Fuero: PROCESAL
• ID SAIJ: FA05090239
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0905-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso de inconstitucionalidad; recusación; sentencia firme
• Contingencia: Rechazo de recurso por defecto de admisibilidad
• Hechos clave: Recusación de jueces; resolución que rechaza recusación no es sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al pleito
• Normas: Ley 7055 art. 1; CPCC art. 10 inc. 4; CPP art. 180
• Doctrina: Las decisiones que causan gravamen irreparable ulterior son asimilables a sentencias definitivas; excepción no configurada en autos
• Resultado: Rechazo de la queja denegatoria del recurso de inconstitucionalidad
• Parte favorecida: INSPECCION GENERAL DE PERSONAS JURIDICAS DE SANTA FE
• Parte perjudicada: CLUB ATLETICO NEWELL'S OLD BOYS
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Newell's Old Boys recusó a un juez por la causal del art. 10 inc. 4 CPCC. El tribunal ad hoc rechazó la recusación. La parte recusante interpuso recurso de inconstitucionalidad contra ese rechazo, el cual fue denegado. Luego recurrió en queja ante la CSJ Santa Fe.

Cuestión jurídica

¿El auto que rechaza una recusación fundada en el art. 10 inc. 4 CPCC es equiparable a sentencia definitiva o interlocutorio con efecto de poner fin al pleito, a los fines del recurso de inconstitucionalidad (art. 1 ley 7055)?

Decisión y resultado

La CSJ desestimó la queja. El rechazo de la recusación no es sentencia definitiva ni interlocutorio que ponga término al juicio o haga imposible su continuación. Tampoco se configuró la excepción de gravamen irreparable: los jueces actuaron en cumplimiento del deber legal del art. 180 CPP (remitir copias), no como denunciantes particulares.

Doctrina / criterio relevante

• Regla general: El recurso de inconstitucionalidad procede solo contra sentencias definitivas o interlocutorios que ponen fin al pleito o hacen imposible su continuación (art. 1 ley 7055).
• Excepción: Se admite contra decisiones que causan gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior, pero deben acreditarse circunstancias excepcionales.
• Caso concreto: No se verificó la excepcionalidad; la remisión de copias fue un deber legal, no un acto de denuncia particular.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar vía recurso de inconstitucionalidad un rechazo de recusación, salvo que demuestre un gravamen irreparable efectivo y excepcional.

Cita sugerida

C.S.J. Santa Fe, "CLUB ATLETICO NEWELL'S OLD BOYS c/ INSPECCION GENERAL DE PERSONAS JURIDICAS DE SANTA FE", 07/09/2005 (Exp. C.S.J. Nro. 195 Año 2005), ID SAIJ: FA05090239.