Club Atletico San Lorenzo de Almagro Soc. Civil c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Causa: Nº 029-00/CC/06
• Carátula: CLUB ATLETICO SAN LORENZO DE ALMAGRO SOC. CIVIL s/ cables expuestos y otras - Apelación
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala II
• Fecha: 22/06/2006
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contravencional y de Faltas
• Magistrados: Fernando Bosch, Pablo A. Bacigalupo, Marcela De Langhe
• ID SAIJ: FA06370349
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: apelación, recurso de inconstitucionalidad hechos clave: cables expuestos, multa, reformatio in pejus normas: Ley 451 (arts. 24, 25, 27, 32), Ley 402 (arts. 27, 28), Ley 1.217 (art. 24) doctrina: principio de reformatio in pejus, revisión judicial de actos administrativos resultado: inadmisible parte favorecida: Administración parte perjudicada: Club Atlético San Lorenzo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Club Atlético San Lorenzo fue condenado por infracción de "cables expuestos" a una multa de $5.700. Apeló la sentencia que confirmó la condena, alegando: (1) violación del principio de reformatio in pejus al haberse fijado una pena mayor que la dispuesta por el Controlador administrativo; (2) arbitrariedad por interpretación errónea del art. 32 de la Ley 451, que asimiló "condena" judicial a "sanción" administrativa para denegar la modalidad de ejecución de la pena.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad es admisible y si hubo violación del principio de reformatio in pejus al agravarse la sanción administrativa en sede judicial.

Decisión y resultado

El tribunal declara INADMISIBLE el recurso de inconstitucionalidad, confirmando la condena y multa impuesta. Resultado DESFAVORABLE para el Club San Lorenzo.

Doctrina / criterio relevante

• El principio de reformatio in pejus solo opera en recursos contra decisiones jurisdiccionales, no en la revisión de actos administrativos. El pase del expediente administrativo al juez (art. 24 LPF) no es un "recurso" sino un trámite legal que no genera limitación de competencia para el juzgador.
• Para habilitar el recurso de inconstitucionalidad, se requiere una concreta controversia constitucional, no un mero disenso interpretativo sobre normas de derecho común o local.
• El carácter extraordinario del recurso impide cuestionar la interpretación de normas locales como el art. 32 de la Ley 451, salvo arbitrariedad manifiesta.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que alegue reformatio in pejus en tránsito de sede administrativa a judicial. Favorable para la Administración/Estado que defienda la competencia plena del juez contravencional al revisar sanciones administrativas, sin limitación de agravamiento. La doctrina restringe la aplicación del principio al ámbito de recursos contra resoluciones jurisdiccionales.

Cita sugerida

"CLUB ATLETICO SAN LORENZO DE ALMAGRO SOC. CIVIL s/ cables expuestos y otras - Apelación", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala II, 22/06/2006, Causa Nº 029-00/CC/06, SAIJ FA06370349, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0736-0ots-eupmocsollaf