Club Atletico y Biblioteca Sarmiento Asociacion Mutual c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CLUB ATLETICO Y BIBLIOTECA SARMIENTO ASOCIACION MUTUAL c/ BERNETTI, ROBERTO DAVID Y OTRO - ABREVIADO
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo 1ra. Nom. (Córdoba)
• Fecha: 30/08/2012
• Expte.: 471189
• ID SAIJ: FA12160033
• Magistrados: Horacio Taddei, Daniel Gaspar Mola, José María Ordoñez
• Jurisdicción: Córdoba | Fuero: PROCESAL | Ámbito: LOCAL

Tags para análisis posterior

materia: perención de instancia; contingencia: caducidad por inactividad prolongada; hechos clave: demanda iniciada en 2004, notificación recién en 2009, planteo de perención en 2009; normas: arts. 339 CPCC, 130 CPCC, 515 CPCC; doctrina: TSJ "Fisco c/ Loustau Bidaut" – purga condicionada a conocimiento del demandado; resultado: procedente el recurso, se declara la perención; parte favorecida: demandados (Bernetti y Nazar); parte perjudicada: actora (Club Sarmiento); fuente: SAIJ FA12160033.

Hechos y conflicto

El Club Atlético y Biblioteca Sarmiento inició demanda el 09/09/2004. Recién el 12/04/2008 se imprimió trámite luego de pagar tasa. La notificación a los demandados se efectuó el 25/03/2009. El 06/04/2009 los demandados se presentaron y plantearon perención de instancia, sosteniendo que desde la promoción hasta la notificación transcurrieron más de 3 años y medio sin impulso útil. El juez de primera instancia rechazó el incidente. Los demandados apelaron.

Cuestión jurídica

Si el acto de impulso procesal realizado después de vencido el plazo legal de perención (1 año) purga la instancia cuando el demandado no había sido notificado y por tanto no pudo consentir tácitamente la prosecución.

Decisión y resultado

La Cámara hizo lugar al recurso de los demandados, revocó el auto de primera instancia y declaró la caducidad de la instancia. Anuló la sentencia de fondo (que había condenado a los demandados a pagar $8.501). Costas impuestas por su orden en ambas instancias, por divergencia jurisprudencial.

Doctrina / criterio relevante

1. Doctrina "Loustau" del TSJ Córdoba: El acto de impulso posterior al vencimiento del plazo legal no purga la perención cuando el demandado ignoraba la existencia del proceso por falta de notificación, pues no pudo consentir tácitamente. 2. Aplicación extensiva: El criterio no se limita a ejecuciones fiscales; se aplica a cualquier caso donde concurran iguales circunstancias fácticas. 3. Primera oportunidad: La notificación del emplazamiento es la primera chance del demandado para manifestar su voluntad de continuar o no el juicio.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien alega perención de instancia por inactividad prolongada sin notificación previa al demandado.
• DESFAVORABLE para quien inició demanda y demoró excesivamente la notificación (más de 3 años en este caso).
• MIXTO si en el caso concreto hubo actos de impulso notificados o el demandado tuvo conocimiento previo del proceso.
• NO RELACIONADO si no hay cuestión temporal de perención vinculada a falta de notificación del traslado de demanda.

Cita sugerida

"CLUB ATLETICO Y BIBLIOTECA SARMIENTO ASOCIACION MUTUAL c/ BERNETTI, ROBERTO DAVID Y OTRO - ABREVIADO", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo 1ra. Nom. (Córdoba), 30/08/2012, SAIJ FA12160033.