Club Comunicaciones Asociacion Civil

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA11130307
• Carátula: CLUB COMUNICACIONES ASOCIACION CIVIL
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
• Sala: C
• Fecha: 2011-06-28
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMERCIAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Heredia - Vassallo - Dieuzeide
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-club-comunicaciones-asociacion-civil-quiebra-queja-fa11130307-2011-06-28/123456789-703-0311-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
• Materia: QUIEBRA S/ QUEJA

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso de queja; requisitos formales
• Contingencia: Desestimación de queja por falta de autosuficiencia
• Hechos clave: Queja presentada sin crítica razonada ni análisis de la resolución denegatoria
• Normas: Arts. del CPCCN (implícitos, doctrina general sobre queja)
• Doctrina: La queja debe ser autosuficiente: incluir todos los requisitos para su resolución, y contener crítica razonada del error del juez a quo; no basta con agregar copias
• Resultado: No se desprende del texto – fallo meramente doctrinario sobre el estándar de admisibilidad
• Parte favorecida: No es determinable (fallo abstracto sobre requisitos)
• Parte perjudicada: No es determinable
• Fuente: SAIJ FA11130307

Hechos y conflicto

El recurrente interpuso una queja contra la denegación de un recurso en un proceso de quiebra. La queja carecía de autosuficiencia: no exponía con claridad los hechos ni realizaba una crítica razonada del error del juez a quo, limitándose a agregar copias.

Cuestión jurídica

¿Debe la queja ser autosuficiente, conteniendo todos los requisitos para su resolución y una crítica razonada de la resolución denegatoria?

Decisión y resultado

El tribunal reitera la doctrina consolidada sobre los requisitos formales de la queja. No se especifica una decisión concreta sobre el caso, pero la doctrina implica desestimación si no se cumple el estándar.

Doctrina / criterio relevante

• La queja no es un recurso ni medio de impugnación, sino un modo de obtener la concesión de un recurso declarado inadmisible.
• Debe ser autosuficiente: incluir todos los requisitos necesarios para su resolución, con una crítica razonada del error del juez a quo.
• No basta con agregar copias; es necesario exponer hechos con claridad y concreción.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostiene la necesidad de cumplir estrictos requisitos formales en la queja.
• DESFAVORABLE para quien interpone una queja sin autosuficiencia ni crítica razonada.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra la admisibilidad formal de una queja.
• MIXTO no corresponde; el fallo es unívocamente restrictivo sobre los requisitos de la queja.

Cita sugerida

CLUB COMUNICACIONES ASOCIACION CIVIL, CNCivCom., Sala C, 28/06/2011, ID SAIJ FA11130307, disponible en: [URL]