---
titulo: "Club de Pesca Departamentos Unidos y Otros c/ Cooperativa América Luz y Fuerza Ltda. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 16/10/2008
fuero: Constitucional
numero: 8280029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0828-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/club-de-pesca-departamentos-unidos-y-otros-c-cooperativa-america-luz-y-fuerza-2e9dc6f2-b601-4c93-a245-28383a8632c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Club de Pesca Departamentos Unidos y Otros c/ Cooperativa América Luz y Fuerza Ltda. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 16/10/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: N° 19.571 (66.936 - 4° CIVIL)
- **Carátula**: CLUB DE PESCA DEPARTAMENTOS UNIDOS Y OTROS c/ COOPERATIVA AMÉRICA LUZ Y FUERZA LTDA. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS - SUMARIO
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Primera
- **Fecha**: 16/10/2008
- **Jurisdicción**: San Juan
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Riveros (Presidente), Alferillo (Vocal), Ferreira Bustos (Vocal)
- **ID SAIJ**: FA08280029

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios` `Rescisión contractual` `Distracto` `Interés negativo` `Interés positivo` `Carga probatoria` `Apelación desestimada` `Favorable a demandado` `Desfavorable a actor`

## Hechos y conflicto
Club de Pesca demandó a Cooperativa América Luz y Fuerza Ltda. por daños derivados de la rescisión unilateral e intempestiva de un contrato de utilización mutua de instalaciones. El actor sostuvo que la demandada incumplió obligaciones (pavimentación, parquización, pago del 10% de recaudación). La demandada reconvino. El juez de primera instancia rechazó ambas pretensiones e impuso costas por su orden.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde indemnizar el daño al interés positivo de cumplimiento cuando el contrato se extinguió por distracto (rescisión bilateral consentida), o solo procede el interés negativo?

## Decisión y resultado
**Desestimó el recurso de apelación del actor**, confirmando la sentencia de grado. **Costas al actor** (art. 74 CPC). **Resultado desfavorable para el actor** (Club de Pesca). **Resultado favorable para la demandada** (Cooperativa).

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando existe **distracto contractual** (rescisión por mutuo consentimiento), **solo procede indemnizar el daño al interés negativo** (de confianza), no el interés positivo (de cumplimiento). El interés negativo repara el menoscabo patrimonial que no se habría sufrido si el contrato no hubiera existido, restableciendo el *statu quo ante*. El interés positivo mira al futuro y busca recomponer el patrimonio como si el contrato se hubiera cumplido.
- Si el actor no cuantifica ni reclama el interés negativo, la pretensión debe rechazarse.
- Cita jurisprudencia de CNCivil, Salas A, D y G, y doctrina de Garrido-Zago.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para quien demanda daños por rescisión** si no reclama expresamente el interés negativo y no prueba perjuicio concreto al *statu quo ante*.
- **FAVORABLE para el demandado** que se opone a la indemnización del interés positivo en caso de distracto contractual.
- **MIXTO si el actor reclama interés negativo** y prueba daño, o si el contrato no se extinguió por mutuo consentimiento.
- **NO RELACIONADO** si el conflicto versa sobre cumplimiento forzado o nulidad.

## Cita sugerida
Club de Pesca Departamentos Unidos y otros c/ Cooperativa América Luz y Fuerza Ltda., Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I, 16/10/2008, SAIJ FA08280029.

## Cómo citar

Club de Pesca Departamentos Unidos y Otros c/ Cooperativa América Luz y Fuerza Ltda. s/, SAIJ, 16/10/2008, 8280029.