Club F.O. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ (SAIJ, 14/04/2000)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA00370068
Carátula: Club F.O. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ incidente de medida precautoria
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Sala/Instancia: 02 / C
Fecha: 14/04/2000
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contravencional
Ámbito: Local
Magistrados: Dessanti - Lucangioli
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0730-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: contravencional; contingencia: clausura preventiva; hechos clave: estadio, condiciones de uso, inminente peligro; normas: art. 29 Ley de Procedimiento Contravencional, art. 57 bis Código Contravencional; doctrina: medida excepcional; resultado: rechazo de recurso; parte favorecida: Club F.O.; parte perjudicada: Gobierno de CABA / fiscalía; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La fiscalía solicitó clausura preventiva de un estadio del Club F.O., alegando riesgo inminente para la salud o seguridad pública. El juez de primera instancia rechazó la medida, por no surgir de las pruebas el peligro exigido. La fiscalía apeló, sosteniendo que el juez había prejuzgado sobre el fondo.

Cuestión jurídica

Si corresponde hacer lugar a la clausura preventiva como medida cautelar sin que se acredite inminente peligro para la salud o seguridad pública, y si el rechazo de la medida implica prejuzgamiento sobre la configuración de la contravención.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la negativa a la clausura preventiva. Concluyó que no se verificaban las condiciones necesarias para adoptar la medida excepcional (inminente peligro), y que las referencias a pruebas no constituían prejuzgamiento.

Doctrina / criterio relevante

La clausura preventiva es una medida de excepción que requiere certeza sobre un riesgo inminente para la salud o seguridad pública (art. 29 LPC). Su negación basada en falta de pruebas no implica pronunciamiento sobre el fondo de la contravención. No se configura prejuzgamiento por evaluar extremos cautelares.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien se opone a una clausura preventiva sin prueba de inminente peligro.
Desfavorable para quien solicita la medida sin sustento probatorio suficiente.
Mixto si luego se debate el fondo de la contravención, pues la cautelar no prejuzga.
No relacionado si el caso no involucra medidas cautelares excepcionales contravencionales.

Cita sugerida

Club F.O. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ incidente de medida precautoria, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional C.A.B.A., Sala 02/C, 14/04/2000, ID SAIJ FA00370068, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0730-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.