---
titulo: "Club Integral de Lisiados Santafesinos (C.I.L.S.A.) c/ Municipalidad de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/07/1994
fuero: Administrativo
numero: 94090112
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0904-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/club-integral-de-lisiados-santafesinos-c-i-l-s-a-c-municipalidad-de-santa-fe-s-6c5c8558-f302-4fda-bbb8-722a4b38cd20
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Club Integral de Lisiados Santafesinos (C.I.L.S.A.) c/ Municipalidad de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/07/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Club Integral de Lisiados Santafesinos (C.I.L.S.A.) c/ Municipalidad de Santa Fe  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha**: 06/07/1994  
- **Expediente**: CSJ Nº 28-92  
- **Fuero**: Administrativo  
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)  
- **Magistrados**: Alvarez, Barraguirre, Falistocco, Iribarren, Vigo  
- **ID SAIJ**: FA94090112  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0904-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`contencioso administrativo` `derecho subjetivo` `interés legítimo` `recurso de plena jurisdicción` `recurso de ilegitimidad` `distinción conceptual` `acción procesal` `jurisprudencia teórica` `neutral`

## Hechos y conflicto
El fallo no expone hechos concretos del litigio. Se limita a analizar, en abstracto, la distinción entre las vías procesales del contencioso administrativo provincial: recurso de plena jurisdicción (para derechos subjetivos) y recurso de ilegitimidad (para intereses legítimos). No hay pretensiones, defensas ni prueba detallada.

## Cuestión jurídica
Determinar si el sistema contencioso administrativo de Santa Fe exige que el actor elija exclusivamente una de las dos vías (plena jurisdicción o ilegitimidad) según la naturaleza del derecho invocado (derecho subjetivo vs. interés legítimo), siendo ambas excluyentes.

## Decisión y resultado
El tribunal no resuelve un caso concreto; expone doctrina. Afirma que:  
- Las acciones de plena jurisdicción y de ilegitimidad no pueden interponerse conjuntamente.  
- La procedencia de una excluye a la otra.  
- La distinción depende de si el ordenamiento protege el interés como derecho subjetivo directo o como interés legítimo indirecto.

## Doctrina / criterio relevante
- **Derecho subjetivo**: protección directa e inmediata de un interés individual mediante normas de relación que imponen un deber a la Administración y otorgan una pretensión al particular.  
- **Interés legítimo**: protección indirecta, por conexión con un interés público tutelado por normas de acción; genera un interés particular en que la norma sea observada, pero no un derecho subjetivo exigible.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación**: NO RELACIONADO (fallo meramente teórico, sin resolución de fondo sobre una parte).  
- No hay parte favorecida ni perjudicada.  
- No contiene hechos aplicables por analogía.  
- Útil solo para citar la distinción conceptual entre derecho subjetivo e interés legítimo en el contencioso administrativo santafesino.  
- Si un caso futuro discute la admisibilidad de la vía procesal, este fallo puede ser **favorable** para quien sostenga que la elección de la acción es excluyente y debe basarse en la naturaleza del interés protegido; **desfavorable** para quien pretenda acumular ambas o invocar una vía inadecuada.

## Cita sugerida
Club Integral de Lisiados Santafesinos (C.I.L.S.A.) c/ Municipalidad de Santa Fe, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/07/1994, Expte. CSJ Nº 28-92, ID SAIJ FA94090112. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0904-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Club Integral de Lisiados Santafesinos (C.I.L.S.A.) c/ Municipalidad de Santa Fe s/, SAIJ, 06/07/1994, 94090112.