Club Universitario de Buenos Aires c/ Municipalidad de Malvinas Argentinas. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado en el texto; ID SAIJ: FA99000206
• Carátula: Club Universitario de Buenos Aires c/ Municipalidad de Malvinas Argentinas. s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 14/07/1999
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal - Administrativo - Procesal
• Ámbito: Federal
• Instancia: S (Suprema)
• Magistrados: Votos: Vázquez. Mayoría: Nazareno, Moliné O'Connor, Belluscio, Boggiano, Bossert. Abstención: Fayt, Petracchi, López.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0009-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal administrativo contingencia: medidas cautelares hechos clave: barrio cerrado, ordenanza municipal revocatoria, levantamiento cautelar sin variación fáctica normas: art. 23 Código Contencioso Administrativo PBA doctrina: arbitrariedad, exceso ritual, interés público no verificado resultado: descalificación del levantamiento cautelar parte favorecida: Club Universitario de Buenos Aires parte perjudicada: Municipalidad de Malvinas Argentinas fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Club Universitario obtuvo una cautelar que suspendió la ejecución de una ordenanza municipal que revocaba la autorización para el cerramiento de un barrio. La Municipalidad solicitó el levantamiento invocando el art. 23 del CPCA provincial y el interés público. El tribunal provincial hizo lugar al levantamiento sin que mediara variación sustancial de las razones consideradas ni se aportaran nuevos elementos probatorios.

Cuestión jurídica

Si es procedente el recurso extraordinario contra la resolución que levantó la cautelar y si dicha resolución resulta arbitraria por prescindir de las constancias de la causa y aplicar con excesivo rigor formal la norma procesal.

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario por sentencia arbitraria, descalificando el pronunciamiento que admitió el levantamiento cautelar. No hubo variación de circunstancias ni nuevas razones que justificaran modificar lo decidido. Voto del Dr. Vázquez agregó que se incurrió en exceso ritual manifiesto. Resultado favorable al Club Universitario (mantiene la cautelar).

Doctrina / criterio relevante

• La mera alegación de interés público por la autoridad administrativa no exime al juez de examinar su veracidad y alcance.
• Para levantar una cautelar previamente concedida por la Corte, deben mediar variación sustancial de las razones consideradas o nuevas pruebas que justifiquen volver sobre lo decidido.
• El excesivo rigor formal en la interpretación de normas procesales (art. 23 CPCA PBA) constituye arbitrariedad cuando se prescinde de constancias de la causa.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostiene la procedencia y mantenimiento de una medida cautelar obtenida legítimamente, especialmente cuando la contraparte (estatal) no demuestra cambios fácticos o jurídicos relevantes. Desfavorable para quien, como autoridad pública, pretende levantar una cautelar sin probar variación sustancial. Indicador clave: el fallo protege la seguridad jurídica de las decisiones cautelares firmes y exige fundamentación real para su alteración.

Cita sugerida

Club Universitario de Buenos Aires c/ Municipalidad de Malvinas Argentinas, CSJN, 14/07/1999, ID SAIJ FA99000206, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0009-9ots-eupmocsollaf