---
titulo: "Club Universitario de Buenos Aires c/ Municipalidad de Malvinas Argentinas. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 28/05/1998
fuero: Procesal y administrativo
numero: 98000275
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0008-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/club-universitario-de-buenos-aires-c-municipalidad-de-malvinas-argentinas-s-7b3a712c-c77e-487f-9d57-7711fa74c921
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Club Universitario de Buenos Aires c/ Municipalidad de Malvinas Argentinas. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 28/05/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Club Universitario de Buenos Aires c/ Municipalidad de Malvinas Argentinas. s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 1998-05-28
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal-Administrativo
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Nazareno, Belluscio, Bossert (mayoría); Moliné O'Connor, Vázquez (votos); Fayt (disidencia); Petracchi, Boggiano, López (abstención)
- **ID SAIJ:** FA98000275
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0008-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`recurso extraordinario`, `medida cautelar`, `prohibición de innovar`, `sentencia definitiva`, `arbitrariedad`, `exceso ritual`, `verosimilitud del derecho`, `seguridad pública`, `ordenanza municipal`, `Club Universitario de Buenos Aires`, `Malvinas Argentinas`, `CSJN`, `1998`

## Hechos y conflicto

El Club Universitario de Buenos Aires solicitó una medida de no innovar contra la Municipalidad de Malvinas Argentinas para impedir la remoción de un cerramiento de un barrio, fundada en la protección de la seguridad física de sus habitantes. La ordenanza que autorizaba el cerramiento fue derogada. La demandante aportó nuevos elementos sobre actos delictivos ocurridos tras la derogación, pero el tribunal inferior denegó la medida sin considerar esos nuevos elementos, afirmando erróneamente que ya habían sido evaluados. Existe normativa provincial que avalaba el cerramiento.

## Cuestión jurídica

Si la resolución que denegó la prohibición de innovar es equiparable a sentencia definitiva (art. 14 ley 48) y si fue arbitraria por no ponderar la realidad comprometida ni los nuevos elementos, incurriendo en excesivo ritualismo.

## Decisión y resultado

**Resultado: favorable al recurrente (Club Universitario).** La CSJN revocó el fallo denegatorio, ordenando dictar nuevo pronunciamiento. Consideró que la resolución es equiparable a sentencia definitiva porque la alteración sustancial del ámbito del juicio puede tornar la decisión final ineficaz. Además, declaró arbitraria la denegatoria por omisión de considerar los nuevos elementos y por excesivo ritualismo al exigir perjuicio irreparable sin ponderar la verosimilitud del derecho ni las consecuencias.

**Parte favorecida:** Club Universitario de Buenos Aires.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Equiparación a sentencia definitiva:** Procede cuando la medida cautelar causa agravio de tardía o imposible reparación, o altera sustancialmente el ámbito de la decisión final (mayoría y voto Moliné O'Connor).
2. **Arbitrariedad:** Es arbitrario omitir considerar nuevos elementos aportados, incurriendo en excesivo ritualismo (mayoría y voto Moliné O'Connor).
3. **Verosimilitud del derecho:** No exige certeza sino probabilidad; debe ponderarse la realidad comprometida, y no puede exigirse perjuicio irreparable consumado (voto Vázquez).
4. **Presunción de legitimidad del acto administrativo:** Cede cuando el acto tiene apariencia de buen derecho y el interés público no justifica un sacrificio desproporcionado (voto Vázquez).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para quien solicita medidas cautelares innovativas o de no innovar, especialmente si existen nuevos elementos de hecho o derechos con verosimilitud.
- **Desfavorable** para la administración que se opone a la cautelar sin ponderar adecuadamente los intereses en juego.
- **Útil** para argumentar que la denegación de una cautelar puede ser recurrible mediante recurso extraordinario si el agravio es irreparable.
- **Aplicable** en casos donde existan normas locales que avalen la pretensión y la autoridad actúe con contradicciones.

## Cita sugerida

Club Universitario de Buenos Aires c/ Municipalidad de Malvinas Argentinas, CSJN, 28/05/1998, Fallo FA98000275, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0008-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Club Universitario de Buenos Aires c/ Municipalidad de Malvinas Argentinas. s/, SAIJ, 28/05/1998, 98000275.