---
titulo: "CNH Industrial Capital Argentina SA c/ Haedo, Emiliano Osvaldo y Haedo, Luciano José y otro y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 22/06/2022
fuero: Civil y comercial y procesal
numero: 22130702
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-207-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cnh-industrial-capital-argentina-sa-c-haedo-emiliano-osvaldo-y-haedo-luciano-376921eb-7b4b-44cc-8d96-ebb97483ea6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CNH Industrial Capital Argentina SA c/ Haedo, Emiliano Osvaldo y Haedo, Luciano José y otro y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 22/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CNH Industrial Capital Argentina SA c/ Haedo, Emiliano Osvaldo y Haedo, Luciano José y otro y otros s/ ejecución prendaria
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Magistrados:** Ballerini – Vásquez
- **Fecha:** 22/06/2022
- **Fuente:** SAIJ – ID FA22130702
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-207-0312-2ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional – Fuero Civil-Comercial-Procesal

## Tags para análisis posterior
`ejecucion prendaria` `inhabilidad de título` `codeudores solidarios` `excepción procesal` `legitimación pasiva` `contrato prendario` `CCCN` `LGS 23-24` `rechazo de defensa` `favorable al ejecutante`

## Hechos y conflicto
Ejecución prendaria. Los ejecutados (Haedo) opusieron excepción de inhabilidad de título, alegando que su responsabilidad debía limitarse a una obligación mancomunada por aplicación de los arts. 23 y 24 LGS (modificados por el CCCN). La ejecutante sostuvo la plena ejecutividad del título.

## Cuestión jurídica
Determinar si la excepción de inhabilidad de título es procedente cuando se cuestiona el alcance de la responsabilidad (solidaria vs. mancomunada) y no la forma extrínseca del título.

## Decisión y resultado
**Rechazó** la excepción. Confirmó la ejecución. Costas a los ejecutados.

- **Parte favorecida:** CNH Industrial Capital Argentina SA (ejecutante)
- **Parte perjudicada:** Haedo, Emiliano Osvaldo y Haedo, Luciano José y otro (ejecutados)

## Doctrina / criterio relevante
1. La defensa de inhabilidad de título solo ataca vicios extrínsecos (forma, autenticidad, fuerza ejecutiva); no corresponde para discutir la legitimación pasiva o el alcance de la obligación.
2. Aunque se invoque el CCCN o la LGS, si el contrato prendario expresa que los firmantes son “codeudores solidarios, lisos, llanos y principales pagadores”, esa estipulación prevalece y descarta la limitación de responsabilidad pretendida.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor ejecutante (refuerza ejecutividad del título y solidaridad contractual).
- **DESFAVORABLE** para el deudor que intente limitar su responsabilidad vía excepción de inhabilidad; exige atacar solo formas extrínsecas, no el fondo de la obligación.

## Cita sugerida
CNH Industrial Capital Argentina SA c/ Haedo, Emiliano Osvaldo y Haedo, Luciano José y otro y otros s/ ejecución prendaria, CNCom., Sala B, 22/06/2022, SAIJ FA22130702.

## Cómo citar

CNH Industrial Capital Argentina SA c/ Haedo, Emiliano Osvaldo y Haedo, Luciano José y otro y otros s/, SAIJ, 22/06/2022, 22130702.