---
titulo: "\"CNRT  -Resol.  2264/06 c/ Veloso Rodríguez Rodolfo José s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 04/03/2010
fuero: Administrativo
numero: 10100409
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0010-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cnrt-resol-2264-06-c-veloso-rodriguez-rodolfo-jose-s-f306a8d4-65f5-427a-bba9-f12e8a5a739b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "CNRT  -Resol.  2264/06 c/ Veloso Rodríguez Rodolfo José s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · I · 04/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA10100409  
- **Carátula**: CNRT -Resol. 2264/06 c/ Veloso Rodríguez Rodolfo José s/Proceso de Ejecución  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL  
- **Sala / Instancia**: I / C  
- **Fecha**: 04/03/2010  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Administrativo  
- **Ámbito**: Federal  
- **Magistrados**: Coviello, Do Pico  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0010-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución fiscal` `contingencia: multa de transporte` `hechos clave: cobro multa CNRT, excepción inhabilidad título` `normas: art. 10 ley 21.844, CPCCN` `doctrina: ejecución fiscal restringida, nulidad absorbida por apelación` `resultado: desfavorable para ejecutado` `parte favorecida: CNRT (ejecutante)` `parte perjudicada: Veloso Rodríguez` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La CNRT ejecuta una multa impuesta por Resolución 2264/06. El ejecutado interpone recurso de apelación con recurso de nulidad incorporado, cuestionando la validez del título y los fundamentos de la resolución administrativa. La ejecutante sostiene la suficiencia del título para la vía ejecutiva.

## Cuestión jurídica
¿Puede discutirse en el juicio ejecutivo la validez intrínseca del título (resolución de multa) a través de la excepción de inhabilidad de título?

## Decisión y resultado
El tribunal rechaza el recurso de nulidad por considerar que queda absorbido en la apelación (Cons. VI.1). Declara improcedente la excepción de inhabilidad de título, pues se limitó a cuestionar las formas extrínsecas; los fundamentos de la resolución administrativa exceden el ámbito restringido del juicio ejecutivo (Cons. VII.4). **Resultado: desfavorable al ejecutado; favorable a la CNRT.**

## Doctrina / criterio relevante
- La nulidad por defectos del fallo se absorbe en la apelación y no tiene autonomía (Cons. VI.1).  
- En ejecución fiscal de multas de transporte (ley 21.844, art. 10), el título es la resolución administrativa firme y la inhabilidad solo puede discutir formas extrínsecas (Cons. VII.2 y VII.4).  
- No cabe revisar en ejecución las cuestiones de hecho y prueba que dieron lugar a la multa; ello corresponde a un proceso de conocimiento posterior.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien ejecuta una multa administrativa de transporte (amplía el título ejecutivo).  
- **Desfavorable** para el deudor ejecutado (veda defensas de fondo en ejecución).  
- **No relacionado** si el caso no involucra ejecución fiscal de multas de transporte o discusión sobre inhabilidad de título extrínseca.

## Cita sugerida
CNRT -Resol. 2264/06 c/ Veloso Rodríguez Rodolfo José s/ Proceso de Ejecución, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 04/03/2010, ID SAIJ: FA10100409. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0010-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

"CNRT  -Resol.  2264/06 c/ Veloso Rodríguez Rodolfo José s/, SAIJ, 04/03/2010, 10100409.