---
titulo: "Co-Ingeniería S.A. c/ E.N. (Mº de Defensa-E.M.G.E.-) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 15/03/1996
fuero: Administrativo
numero: 96100245
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0016-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/co-ingenieria-s-a-c-e-n-m-de-defensa-e-m-g-e-s-6bd10ec7-725f-479d-a8c9-b0a8e80d48ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Co-Ingeniería S.A. c/ E.N. (Mº de Defensa-E.M.G.E.-) s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 15/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA96100245  
- **Carátula:** Co-Ingeniería S.A. c/ E.N. (Mº de Defensa-E.M.G.E.-) s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV  
- **Fecha:** 15/03/1996  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: Administrativo – Ámbito: Federal  
- **Magistrados:** Galli, Uslenghi  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0016-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contrato administrativo` `contingencia: reclamo de intereses / revisión contractual` `hechos clave: cobro sin reserva, buena fe contractual, mora, renuncia tácita` `normas: art. 1198 C.C., art. 624 C.C., ley 21.392` `doctrina: iura novit curia, interpretación de cláusulas equívocas, buena fe obliga a reclamo oportuno` `resultado: desfavorable al contratista` `parte favorecida: Estado Nacional (Mº de Defensa)` `parte perjudicada: Co-Ingeniería S.A.` `fuente: SAIJ FA96100245`

## Hechos y conflicto
La actora (contratista) ejecutó prestaciones para el Estado, cobró las facturas sin dejar constancia de reparo ni formular reserva sobre intereses. Una vez finalizado el contrato, reclamó el pago de intereses por supuesta mora y la revisión de la ecuación económico-financiera. La Administración se opuso invocando buena fe y renuncia tácita.

## Cuestión jurídica
Si el contratista puede reclamar intereses o reajustes después de haber cobrado el capital sin reserva, y si la oscuridad de una cláusula contractual debe interpretarse a la luz del iura novit curia y la buena fe.

## Decisión y resultado
La Sala IV rechazó el reclamo. Consideró que el cobro sin salvedad implica renuncia a intereses (art. 624 C.C.) y que la actora no actuó con la diligencia que exige la buena fe contractual (arts. 1198 C.C. y principios generales). El fallo es **desfavorable** al contratista.

## Doctrina / criterio relevante
- **Iura novit curia e interpretación:** Si la cláusula es oscura, el tribunal debe interpretarla razonablemente, considerando el contrato como un todo.
- **Buena fe activa:** Quien contrata con la Administración debe poner de manifiesto circunstancias que afecten sus intereses en forma oportuna, no al finalizar la prestación.
- **Cobro sin reserva:** Recibir el capital sin protesta por intereses equivale a renunciarlos, salvo reserva expresa en el recibo o presentación administrativa concomitante.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el contratista. Favorece a la Administración cuando el contratista cobró sin reserva y luego reclama ajustes. Útil para sostener que el reclamo tardío vulnera la buena fe y que el cobro sin salvedad extingue accesorios (intereses). No aplica si hubo reserva expresa.

## Cita sugerida
«Co-Ingeniería S.A. c/ E.N. (Mº de Defensa-E.M.G.E.-) s/», Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 15/03/1996, ID SAIJ FA96100245.

## Cómo citar

Co-Ingeniería S.A. c/ E.N. (Mº de Defensa-E.M.G.E.-) s/, SAIJ, 15/03/1996, 96100245.