---
titulo: "Coagro SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 11/12/1998
fuero: Comercial
numero: 98130315
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0318-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coagro-sa-c-s-43cf0e6d-72d0-4436-8309-c73fbf9c25c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coagro SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 11/12/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA98130315
- **Carátula**: COAGRO SA c/ s/
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D
- **Fecha**: 1998-12-11
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: COMERCIAL | **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: ROTMAN - CUARTERO - ALBERTI
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0318-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Quiebra - Cesión de créditos - Nulidad de sentencia
- **Contingencia**: Incidente de pago al acreedor peticionario
- **Hechos clave**: Quiebra declarada; cesión onerosa del crédito fundante por el acreedor peticionario; intimación a reintegrar el precio; omisión de audiencia y defensa
- **Normas citadas**: Ley de Concursos Nº 24.522, arts. 118 y 122
- **Doctrina**: La cesión onerosa del crédito del peticionante no es acto ineficaz de pleno derecho (art. 118); para aplicar la presunción del art. 122 se requiere audiencia del acreedor y no cabe atribuir simulación sin sustanciar denuncia
- **Resultado**: Nulidad de la decisión que intimó al cedente a reintegrar el precio y ordenó acción judicial
- **Parte favorecida**: COAGRO SA (cedente)
- **Parte perjudicada**: Masa de acreedores / Síndico
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Declarada la quiebra a pedido de un acreedor, éste cedió onerosamente el crédito fundante. El tribunal de primera instancia, con base en el art. 122 LC, intimó al cedente a reintegrar el precio percibido y ordenó al síndico promover acción para reclamarlo, sin oír previamente al cedente ni sustanciar la imputación de simulación. El cedente apeló.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente aplicar la presunción de percepción prohibida del art. 122 LC (cobro para aplicar al crédito) a una cesión onerosa del crédito peticionante, y declarar la inoponibilidad del negocio a la masa, sin audiencia del cedente ni sustanciación de la denuncia de simulación?

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** la decisión apelada y declaró la **nulidad** de la intimación y de la orden de acción judicial. Resultado: **favorable al cedente** (COAGRO SA).

## Doctrina / criterio relevante
- Los únicos actos ineficaces de pleno derecho son los taxativamente enumerados en el art. 118 LC; la cesión onerosa de crédito no está incluida.
- Para aplicar la presunción del art. 122 LC debe darse audiencia al acreedor presuntamente satisfecho, pues la atribución de simulación requiere proceso con contradicción y prueba.
- Ordenar la restitución del precio sin anular la cesión provoca una doble privación al cedente (pierde crédito y precio), lo que excede el art. 122 LC y constituye una sanción punitiva que exige un juicio previo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el acreedor cedente que mantiene el precio percibido sin tener que reintegrarlo a la masa.
- **Desfavorable** para el síndico o la masa de acreedores que pretendían recuperar ese dinero.
- **Útil** para argumentar contra resoluciones que apliquen el art. 122 LC sin sustanciar la defensa del acreedor, especialmente en casos donde haya cesión de crédito.

## Cita sugerida
*COAGRO SA c/ s/*, CNCOM Sala D, 11/12/1998, SAIJ FA98130315, disponible en [enlace].

## Cómo citar

Coagro SA c/  s/, SAIJ, 11/12/1998, 98130315.