---
titulo: "Coascensores S.A. y otro c/ Honda Motor de Argentina S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 02/09/2024
fuero: Comercial
numero: 24130446
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-644-0314-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coascensores-s-a-y-otro-c-honda-motor-de-argentina-s-a-s-c80ad997-8af1-4927-8e6c-99ac220a7354
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coascensores S.A. y otro c/ Honda Motor de Argentina S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 02/09/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Causa:** Coascensores S.A. y otro c/ Honda Motor de Argentina S.A. s/ sumarísimo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 2 de septiembre de 2024
- **Magistrados:** Alfredo Arturo Kolliker Frers, Héctor Osvaldo Chomer, María Elsa Uzal
- **Expediente/ID SAIJ:** FA24130446
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-644-0314-2ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial | **Ámbito:** Nacional

## Tags para análisis posterior
`materia: defensa del consumidor` `contingencia: vicios redhibitorios` `hechos clave: empresa adquirente motocicleta para actividad comercial` `normas: Ley 24.240 arts. 1 y 2, CCCN arts. 1724 y 1725` `doctrina: vulnerabilidad estructural del consumidor, obligación de resultado del fabricante` `resultado: desfavorable para la actora en cuanto a LDC, favorable en cuanto a responsabilidad del fabricante` `parte favorecida: actora (responsabilidad), demandada (exclusión LDC)` `parte perjudicada: actora (exclusión LDC), demandada (responsabilidad)` `fuente: SAIJ FA24130446`

## Hechos y conflicto
Una empresa (Coascensores S.A.) adquirió una motocicleta para uso en su actividad comercial (servicio técnico, movimiento de personal, cadetería). El vehículo presentó graves vicios de funcionamiento. La actora demandó a la fabricante (Honda Motor de Argentina) invocando la Ley de Defensa del Consumidor (LDC) y responsabilidad por vicios redhibitorios. La defensa de la demandada cuestionó la aplicación de la LDC por tratarse de una persona jurídica que actuó dentro de su objeto comercial.

## Cuestión jurídica
1. ¿Puede una persona jurídica (empresa) ser considerada “consumidora” bajo la LDC cuando adquiere un bien para su actividad empresarial?
2. ¿Cuál es la responsabilidad del fabricante automotriz por vicios redhibitorios frente a un adquirente no consumidor?

## Decisión y resultado
La Sala resolvió que la actora **no es consumidora** en los términos de la LDC, por haber adquirido la motocicleta dentro de su giro comercial. No obstante, declaró la **responsabilidad de la fabricante** con sustento en la obligación de garantía por vicios redhibitorios (buena fe contractual) y en la responsabilidad extracontractual por culpa (art. 1724 CCCN), por no haber controlado profesionalmente el producto antes de su comercialización (art. 1725 CCCN). No se especifica si hubo condena económica concreta, pero se reconoce el derecho a reclamar daños por la vía no consumeril.

## Doctrina / criterio relevante
- La noción de consumidor se funda en la **vulnerabilidad estructural** en el mercado, no en la forma de la persona (física o jurídica). Sin embargo, si la persona jurídica actúa dentro de su objeto social o giro específico, **no es consumidora**.
- El fabricante automotriz asume una **obligación de resultado** de entregar un producto apto para su destino, con un deber de control profesional que excede el del hombre común (arts. 1724 y 1725 CCCN). La responsabilidad por vicios redhibitorios no se limita a relaciones de consumo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente encuadrar como consumidor a una empresa que adquiere un bien para su actividad principal.
- **Favorable** para quien demande a un fabricante por vicios redhibitorios, incluso sin relación de consumo, basándose en garantía contractual y responsabilidad extracontractual.
- **Mixto**: la actora perdió la protección de la LDC pero ganó el reconocimiento de responsabilidad del fabricante.
- Útil para argumentar que la LDC no es aplicable a empresas actuando en su objeto social, pero también para sostener la responsabilidad objetiva del fabricante por vicios ocultos.

## Cita sugerida
Coascensores S.A. y otro c/ Honda Motor de Argentina S.A. s/ sumarísimo, CNCom., Sala C, 02/09/2024, SAIJ FA24130446, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-644-0314-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Coascensores S.A. y otro c/ Honda Motor de Argentina S.A. s/, SAIJ, 02/09/2024, 24130446.